ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Зерновой О.С., с участием представителя истца по доверенности Кузовлевой Н.В., ответчика Алексеевой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Жилищные системы Красноярска» к Алексеевой ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Центрального районного суда г. Красноярска находится гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Жилищные системы Красноярска» к Алексеевой ФИО7 о взыскании неосновательного обогащения.
В судебном заседании поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности по месту регистрации и фактического проживания ответчика Алексеевой К.А.
Представитель истца Кузовлева Н.В. возражала против направления дела по подсудности, поскольку истец и спорное помещение находятся на территории Центрального района г. Красноярска.
Ответчик Алексеева К.А. не возражала против направления дела по подсудности.
Суд, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).
Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или временно проживает (часть 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Установлено, и не оспаривается сторонами, что Алексеева К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована и фактически проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается копией паспорта гражданина Российской Федерации: № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №.
При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска (по месту регистрации и фактического проживания ответчика Алексеевой К.А.).
Доводы стороны истца о возможности рассмотрения дела в Центральном районном суде г. Красноярска отклоняются, поскольку по данной категории дел, а именно взыскании денежных средств не подлежат применению положения статей 29 и 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Жилищные системы Красноярска» к Алексеевой ФИО8 о взыскании неосновательного обогащения передать по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска, расположенный по адресу: <адрес>, тел.: (391) 236-51-61, официальный сайт суда: sverdl.krk@sudrf.ru.
Копию настоящего определения вручить (направить) лицам, участвующим в деле.
Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в порядке, предусмотренном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней через Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья Д.В. Сапожников
«КОПИЯ ВЕРНА»Федеральный судья_____Секретарь суда ________«___»_______________2026 г.