ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 марта 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Приходько П.В., при секретарях Мельниковой П.В., Калужиной В.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Ракитиной Виктории Андреевне к АО "АльфаСтрахование" о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Ракитина В.А. обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о защите прав потребителя, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 207 246 руб., штраф в размере 151 423 руб., убытки в размере 110 775 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 593, 83 руб., проценты по день фактической выплаты убытков, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., судебные расходы по оплате досудебной экспертизы в размере 8000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ года истец уточнила исковые требования в части, просила взыскать с ответчика неустойку по день фактической выплаты на сумму надлежащего страхового возмещения. В остальной части поддержала требования в предыдущей редакции.
ДД.ММ.ГГГГ года в адрес суда от стороны истца и ответчика поступило мировое соглашение. Последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ известны и понятны. Стороны просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие.
До перерыва истец Ракатина В.А. исковые требования поддержала. Представитель ответчика Трофимчук Ю.И. возражала по исковым требованиям. Стороны просили об объявлении перерыва, с целью заключения мирового соглашения. Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся лиц.
Рассмотрев заявленное ходатайство и содержание условий представленного сторонами мирового соглашения, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.39, ст. 153.8 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, суд его утверждает, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ч. 1 ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения.
Согласно ч. 3 ст.173, ст.220 ГПК РФ при заключении сторонами мирового соглашения и утверждении его судом производство по делу прекращается.
На основании положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что условия мирового соглашения представлены в суд в письменном виде и подписаны представителем ответчика, обладающим полномочием на подписание мирового соглашения, и истцом, их волеизъявление не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что следует из представленного текста мирового соглашения, его условия изложены четко и определенно, не содержат данных, которые в дальнейшем поставят под сомнение его реальное исполнение, что подтверждено сторонами, сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ, согласно которым повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основания не допускается, суд полагает возможным утвердить предложенное мировое соглашение и прекратить производство по рассматриваемому делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 153.8, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № № по иску Ракитиной Виктории Андреевне к АО "АльфаСтрахование" о защите прав потребителя, на следующих условиях:
« АО «АльфаСтрахование», именуемое в дальнейшем «Ответчик», в лице Трофимчук Ю.И., действующей на основании доверенности, с одной стороны, и Ракитина В.А., именуемый в дальнейшем «Истец», с другой стороны, совместно именуемые по тексу «Стороны», заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом уточненного искового заявления в Центральный районный суд г. Красноярска (гражданское дело № №).
1. Стороны договорились о том, что Ответчик в течение 10 рабочих дней с дня подписания настоящего соглашения производит выплату страхового возмещения в размере 92 400 руб. 00 коп., убытков в размере 103 600 руб. 00 коп., неустойки на сумму надлежащего страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 244 000 руб. 00 коп. (НДФЛ уплачивает Истец самостоятельно), штрафа в размере 50 000 руб., морального вреда в размере 10 000 руб., а всего 500 000 руб. 00 коп. на банковские реквизиты Ракитиной В.А.
2.Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон по делу и других лиц и не противоречит закону;
3. В случае подписания настоящего мирового соглашения представителем истца, последний подтверждает, что его доверитель осведомлен о содержании мирового соглашения, его условиях и последствиях подписания, а также представитель Истца подтверждает, что действует в интересах своего доверителя;
4. Мировое соглашение составлено в 3 (трёх) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и Суда;
5. Мировое соглашение вступает в силу со дня его подписания и в последующем утверждается судом;
6. Стороны пришли к соглашению, что после исполнения установленных мировым соглашением обязательств, установленных в п. 1, Истец претензий к Ответчику по страховому случаю от 31.05.2025 г., размеру страховой выплаты, услуг независимого эксперта, услуг представителя, неустойки и иных необходимых расходов, и убытков Истца, связанных с ДТП от 31.05.2025 г. и подлежащих компенсации Ответчиком, не имеет;
7. Также стороны пришли к соглашению, что в том числе не подлежит возмещению неустойка, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, индексация, а также убытки за не организацию восстановительного ремонта;
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просим утвердить мировое соглашение. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны».
Прекратить производство по гражданскому № 2-1669/2026 по иску Ракитиной Виктории Андреевне к АО "АльфаСтрахование" о защите прав потребителя, в связи с утверждением мирового соглашения.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Председательствующий П.В. Приходько