ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 декабря 2025 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № обратился в суд с иском, уточненным иском к МТУ Росимущества в <адрес> и <адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» в лице Краснорского филиала № в судебное заседания не явился, о дате и времени дела слушанием извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также уточнил свои требования в части круга ответчиков в уточненном исковом заявлении, в котором просил взыскать денежные средства с ФИО1
В судебное заседание представитель ответчика МТУ Росимущества по <адрес>, ответчик ФИО1, третье лицо ФИО5, представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений, ходатайств не представили.
В силу абзаца четвертого статьи 148 и пункта 4 части 1 статьи 150 ГПК РФ судья при подготовке дела к судебному разбирательству разрешает вопрос о составе лиц, участвующих в деле, и других участников процесса и о вступлении в дело соистцов, соответчиков и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, а также разрешает вопросы о замене ненадлежащего ответчика.
В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Из материалов дела следует, что наследниками, фактически принявшими наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО4 является ФИО1
Согласно положениям ст.1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным только в том случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ).
Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Поскольку из материалов дела следует, что спорное наследственное имущество не является выморочным в силу наличия у наследодателя наследников, принявших наследство, соответственно привлеченный к участию в деле ответчик МТУ Росимущества по <адрес> не является надлежащим и подлежит замене на наследника, принявшего наследство -на ФИО1.
При таких обстоятельствах, суд производит замену ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества по <адрес> надлежащим, - ФИО1.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД России по <адрес> по информационным ресурсам, находящимся в распоряжении отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес>, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.3 ст. 33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом, учитывая, что исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат рассмотрению по месту жительства ответчика, на момент обращения с настоящим исковым заявлением местом регистрации ответчика является – <адрес>, что территориально не относится к <адрес>, дело было принято судьей Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Абаканский городской суд Республики Хакасия.
На основании изложенного, руководствуясь ст.224,225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № к МТУ Росимущества по <адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заменить ненадлежащего ответчика надлежащим – ФИО1.
Гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия по месту жительства надлежащего ответчика ФИО1.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий: подпись М.С.Алеева
Копия верна:
Судья М.С.Алеева