ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 февраля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Приходько П.В., при секретаре Мельниковой П.В., рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лычагина Ивана Михайловича к Коробейникову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Лычагин И.М. обратился в Свердловский районный суд г. Красноярска с иском к Коробейникову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа.
Определением <адрес> районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика, зарегистрированного в Центральном районе г. Красноярска.
В ходе рассмотрения дела представителем ответчика Коробейникова Н.А. представлена доверенность на имя Павлова А.А. № № согласно которой адресом ответчика является: <адрес> Из пояснений представителя ответчика Павлова А.А. следует, что ответчике много лет назад переехал с Центрального района г. Красноярска и зарегистрировался по вышеуказанному адресу, содержащемуся в доверенности; причина, по которой адрес регистрации по данным адресно-справочной службы по-прежнему значится в Центральном районе г. Красноярска, ему не известно.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в <адрес> районный суд Красноярского края – по месту жительства ответчика.
Представитель истца по доверенности № № против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика не возражала.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате и времени дела слушанием извещались надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд передает дело по подсудности, с учетом следующего.
Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту пребывания, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте пребывания гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте пребывания (абзац третий статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I).
Регистрация гражданина Российской Федерации по месту жительства - постановка гражданина Российской Федерации на регистрационный учет по месту жительства, то есть фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (абзац четвертый статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-I).
Как установлено судом, представителем ответчика Коробейникова Н.А. представлена доверенность на имя Павлова А.А. № №, согласно которой адресом ответчика является: <адрес>. Из пояснений представителя ответчика Павлова А.А. следует, что ответчике много лет назад переехал с Центрального района г. Красноярска и зарегистрировался по вышеуказанному адресу, содержащемуся в доверенности; причина, по которой адрес регистрации по данным адресно-справочной службы по-прежнему значится в Центральном районе г. Красноярска, ему не известно.
Каких-либо других доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик проживал на момент подачи иска в Центральном районе г. Красноярска в деле не имеется.
Договорной подсудности по спорам между сторонами (ст. 32 ГПК РФ) из представленных суду материалов не усматривается.
В силу п.3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку на момент подачи иска в Центральный районный суд г. Красноярска место жительства ответчика находилось за пределами территории Центрального района г. Красноярска, то данное дело было принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом, дело необходимо передать на рассмотрение в <адрес> районный суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело №2-1491/2026 по иску Лычагина Ивана Михайловича к Коробейникову Николаю Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа по подсудности в <адрес> районный суд Красноярского края <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска.
Судья П.В.Приходько