РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Алеевой М.С., при секретаре ФИО4, с участием представителя истца ФИО8, ответчика ФИО2, старшего помощника прокурора <адрес> ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к министерству обороны Российской Федерации, военному комиссариату <адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании фактически воспитывающим и содержащим военнослужащего, признании права на единовременное пособие и ежемесячную денежную компенсацию, установленные Федеральным законом № 306-ФЗ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к министерству обороны Российской Федерации, военному комиссариату <адрес>, ФИО2, ФИО7 о признании фактически воспитывающим и содержащим военнослужащего, признании права на единовременное пособие и ежемесячную денежную компенсацию, установленные Федеральным законом № 306-ФЗ. Требования мотивированы тем, что она является тетей ФИО7, погибшего ДД.ММ.ГГГГ в ходе СВО. Его мать ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО6 лишен родительских прав. На основании распоряжения руководителя администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла попечительство в отношении несовершеннолетнего ФИО7 Фактически ФИО7 с рождения находился на ее воспитании, много времени проводил у нее. С 1993 до установления опеки ФИО7 обучался в школе № по <адрес> в <адрес>, проживал вместе с истцом до ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просила признать ее фактическим воспитателем ФИО7 в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия, признать за ней право на получение единовременного пособия, предусмотренного п. 8 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ, и ежемесячной денежной компенсации, установленной п. 9 и п. 10 ст. 3 Федерального закона № 306-ФЗ.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО8 (на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> ФИО9 полагала исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В судебное заседание истец ФИО1, ответчик ФИО3, представители ответчиков министерства обороны Российской Федерации, военного комиссариата <адрес>, представители третьих лиц АО «СОГАЗ», войсковой части №, органа опеки и попечительства администрации <адрес>, военного комиссариата <адрес> и <адрес>, министерства социальной политики <адрес>, ОСФР по <адрес>, ФКУ «Военно-социальный центр» министерства обороны Российской Федерации не явились, о дате и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. Представители органа опеки и попечительства администрации <адрес>, военного комиссариата <адрес> и <адрес>, войсковой части № просили рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (ст. 7 Конституции Российской Федерации).
Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).
Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными названным федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.
Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (ч. 1 и 2), 41 (ч. 1), 45 (ч. 1), 59 (ч. 1 и 2) и 71 (п. «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.
Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (п. 3 ст. 2, ст. 4 и п. 2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные ч. 8 и 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», а также единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».
При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.
Таким образом, установленная система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.
Такое правовое регулирование, гарантирующее членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, от ДД.ММ.ГГГГ №-П).
Положениями п. 3 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» определено, что выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица - его супруга (супруг), родители (усыновители) застрахованного лица, дедушка и (или) бабушка при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее трех лет в связи с отсутствием у него родителей, отчим и (или) мачеха при условии, что они воспитывали и (или) содержали его не менее пяти лет, его несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях, подопечные застрахованного лица, а также лица, признанные фактически воспитывавшими и содержавшими застрахованное лицо в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели). Названной нормой установлено, что признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение (данный порядок не распространяется на лиц, указанных в абзацах четвертом и пятом этого пункта).
Согласно п. 4 ч.11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9 и 10 названной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считается лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную ч. 9 и 10 этой статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.
Подпунктом «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом «б» данного пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с ч. 1.2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ч. 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат». При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.
Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная денежная выплата, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, а также устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации меры дополнительной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции (в <адрес> - единовременная денежная выплата членам семьи погибшего (умершего) участника специальной военной операции).
Система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь, в том числе обусловленных утратой членами семьи погибшего (умершего) военнослужащего возможности получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание. Правом на получение мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации для членов семьи погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы военнослужащих, наделены, в частности, лица, фактически воспитывавшие и содержавшие военнослужащего в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия (фактические воспитатели). Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, а в случае возникновения спора о праве этого лица на меры социальной поддержки, предусмотренные для членов семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы, такой иск подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
В соответствии с п. 1 ст. 123 СК РФ (в редакции, действовавшей на момент передачи несовершеннолетнего под попечительство истца) дети, оставшиеся без попечения родителей, подлежат передаче на воспитание в семью (на усыновление (удочерение), под опеку (попечительство) или в приемную семью), а при отсутствии такой возможности - в учреждения для детей-сирот или детей, оставшихся без попечения родителей, всех типов (воспитательные учреждения, в том числе детские дома семейного типа, лечебные учреждения, учреждения социальной защиты населения и другие аналогичные учреждения).
Пунктом 1 ст. 145 СК РФ определено, что опека или попечительство устанавливаются над детьми, оставшимися без попечения родителей (п. 1 ст. 121 данного кодекса), в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в редакции, действовавшей на момент передачи несовершеннолетнего под попечительство истца) урегулированы отношения, возникающие в связи с предоставлением и обеспечением органами государственной власти дополнительных гарантий по социальной защите прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ установлено, что дети, оставшиеся без попечения родителей, - это в том числе лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного или обоих родителей в связи с отсутствием родителей или лишением их родительских прав.
Опека и попечительство - это форма устройства детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в целях их содержания, воспитания и образования, а также для защиты их прав и интересов; опека устанавливается над детьми, не достигшими возраста 14 лет; попечительство устанавливается над детьми в возрасте от 14 до 18 лет (абз. 6 ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ).
Статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 159-ФЗ предусмотрено, что расходы на реализацию мер по обеспечению дополнительных гарантий по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, производятся за счет средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации, за счет государственных внебюджетных фондов и других не запрещенных законом источников. Порядок возмещения расходов на выплату ежемесячных пособий опекунам на питание, одежду, обувь, мягкий инвентарь на одно физическое лицо, осуществления денежных выплат на детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, при трудоустройстве и поступлении в образовательные учреждения в соответствии с нормами обеспечения воспитанников детских домов утверждается Правительством Российской Федерации и органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации.
Из приведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что подопечные, опекуны (попечители) имеют право на предусмотренные для них законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации меры социальной поддержки, направленные на материальное обеспечение и содержание детей, оставшихся без попечения родителей, в том числе в виде выплат опекунам (попечителям) денежных средств на питание, приобретение одежды, обуви, мягкого инвентаря, ежемесячных денежных выплат (пособия) на содержание подопечных детей, установленные законами субъекта Российской Федерации, и др. Для указанной категории детей законом предусмотрено полное государственное обеспечение (предоставление детям, оставшимся без попечения родителей, на время пребывания в семье опекуна, попечителя бесплатного питания, бесплатного комплекта одежды и обуви, бесплатного общежития и бесплатного медицинского обслуживания или возмещение их полной стоимости).
В соответствии с п. 1 ст. 96 СК РФ нетрудоспособные нуждающиеся лица, осуществлявшие фактическое воспитание и содержание несовершеннолетних детей, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от своих трудоспособных воспитанников, достигших совершеннолетия, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов).
Обязанности, предусмотренные п. 1 ст. 96 СК РФ, не возлагаются на лиц, находившихся под опекой (попечительством), или на лиц, находившихся на воспитании в приемных семьях (п. 3 ст. 96 СК РФ).
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (ст. 96 СК РФ), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.
В определенных жизненных ситуациях, как родственниками несовершеннолетнего ребенка, так и лицами, не состоящими с ребенком в родстве, не назначенными в установленном законом порядке его опекунами (попечителями), могло осуществляться фактическое воспитание и содержание этого ребенка. В отличие от опекунов (попечителей), имеющих право на получение мер государственной поддержки в виде выплат на содержание детей, находящихся под опекой (попечительством), а в случаях осуществления опеки или попечительства на возмездных условиях - право на получение соответствующего вознаграждения, фактические воспитатели выполняют в отношении ребенка родительские обязанности не в силу закона или на основании судебного решения, а содержат воспитанников за счет собственных средств, между фактическим воспитателем и воспитанником возникают отношения, схожие с отношениями между родителем и ребенком в части его содержания и воспитания.
Опекуны (попечители) законом не отнесены к числу лиц, имеющих право получать от воспитанников содержание вне зависимости от времени их воспитания. Основанием возникновения указанной обязанности воспитанников в отношении фактических воспитателей является юридический факт - воспитание и содержание ребенка лицом без оформления опеки (попечительства) или не в связи с заключением органами опеки и попечительства с опекуном или попечителем договора об осуществлении опеки или попечительства на возмездных условиях.
Таким образом, при рассмотрении требований о признании лицом, являющимся фактическим воспитателем ребенка (будущего военнослужащего, участника специальной военной операции), юридически значимым по делу обстоятельством является установление факта, что опекун не только воспитывал, но и содержал ребенка в течение не менее пяти лет до достижения им совершеннолетия исключительно за счет своих собственных денежных средств, то есть не получал предусмотренных законодательством и выплачиваемых органами опеки и попечительства денежных средств на содержание такого ребенка.
Данная правовая позиция изложена в Определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-КГ25-4-К6.
Приемные родители и опекуны, в отличие от фактических воспитателей (родственников ребенка и лиц, не состоящих с ним в родстве, воспитывающих и содержащих ребенка на безвозмездной основе за счет собственных средств) не относятся к числу лиц, имеющих право получать от воспитанников содержание вне зависимости от времени их воспитания, поскольку они выполняют обязанности воспитателя с согласия; воспитанники находятся на полном государственном обеспечении, ежемесячно за время пребывания в семье опекуна из бюджета выделяются денежные средства на их питание, одежду, обувь и мягкий инвентарь, проживание, а также бесплатно оказывается медицинская помощь, в связи с чем, в случае смерти воспитанника - военнослужащего у приемных родителей отсутствуют материальные потери в виде будущей возможности получать от него содержание.
Из материалов дела следует, что ФИО7 родился ДД.ММ.ГГГГ. Родители: ФИО6, ФИО5 (т. 1 л.д. 31). ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 33).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о назначении ее опекуном ФИО10 и попечителем ФИО7 (т. 1 л.д. 35).
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, проживающая по адресу: <адрес> ком. <данные изъяты>, назначена опекуном племянницы ФИО10 и попечителем племянника ФИО7 (т. 1 л.д. 28, т. 2 л.д. 9, т. 2 л.д. 14, т. 2 л.д. 29).
Решением Нижнеилимского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 лишен родительских прав в отношении ФИО7, ФИО10 (т. 1 л.д. 16, 34).
Постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 назначено пособие на опекаемых ФИО7, ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 29, т. 2 л.д. 7, т. 2 л.д. 12, т. л.д. 27).
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был зарегистрирован по адресу: <адрес> ком. <данные изъяты> снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> ком. 729. ФИО10 внесена в карточку ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, прописана по получении паспорта по адресу: <адрес> ком. <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 21).
Постановлением администрации <адрес> от декабря 1997 № прекращена выплата пособия отдела образования ФИО1 на подопечного ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ в связи с его трудоустройством (т. 2 л.д. 8, т. 2 л.д. 13, т. 2 л.д. 28).
Кроме того, в материалы дела представлены акты обследования социально-бытовых условий ФИО10 и ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым имеется материальная поддержка детям в виде пенсии и пособия (т.1 л.д. 38-43).
С ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 состоял на воинском учете призывников <адрес> и <адрес> края (т. 1 л.д. 46).
Истцом ФИО1 в материалы дела представлены распечатанные копии личных фотографий, на которых изображен ФИО7, а также последний совместно истцом ФИО1, супругой ФИО2 и дочерью ФИО3 (л.д. 205-212).
Для установления обстоятельств, связанных с установлением фактического воспитания ФИО1 ФИО7, судом направлялись запросы.
Так, МАОУ «Рудногорская средняя общеобразовательная школа» сообщило, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поступил на обучение в Рудногорскую среднюю школу № в 1 класс ДД.ММ.ГГГГ и был отчислен (выбыл) из 9 класса ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом в <адрес>. ФИО10 поступила на обучение в Рудногорскую среднюю школу № в 1 класс ДД.ММ.ГГГГ и была отчислена (выбыла) из 5 класса ДД.ММ.ГГГГ в связи с переездом в <адрес>. В период обучения в школе данные обучающиеся проживали по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 185, т. 1 л.д. 218, т. 2 л.д. 3, т. 2 л.д. 31).
Согласно ответу на судебный запрос, полученному из МАОУ «Средняя школа № с углубленным изучением отдельных предметов», ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ прибыл в МАОУ СШ № в 9Б класс из <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ выбыл из МАОУ СШ № в связи с переездом в <адрес> согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, к ответу приложена копия алфавитной книги записи учащихся, в которой также содержится указание на зачисление из <адрес> в МАОУ СШ № ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ в 5А класс (т. 1 л.д. 87, т. 1 л.д. 168-170,л.д. 20-24 т. 2).
Из справки МАОУ «Средняя школа №» ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. обучался в вечерней (сменной) общеобразовательной школе № с декабря 1997 по июнь 1998. Получил основное общее образование в 1998 году (аттестат А №) (т. 2 л.д. 36).
Истцом представлены сведения о том, что ФИО7 проходил курсовое обучение в 1997 в Красноярском учебном комбинате «Минстрой России» по профессии «столяр строительный» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по направлению от КГКУ «ЦЗН <адрес>» (т. 2 л.д. 37).
Отделом опеки и попечительства граждан по Нижнеилимскому муниципальному округу представлен ответ на запрос, согласно которому в базе данных отдела опеки и попечительства граждан по Нижнеилимскому муниципальному округу документы об оформлении опеки (попечительства), передачи ребенка в семью в отношении ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствуют (т. 1 л.д. 103).
Кроме того, администрацией Нижнеилимского муниципального округа <адрес> сообщено, что не располагают сведениями о передаче ФИО7 под опеку и о суммах пособий, назначенных к выплате (т. 1 л.д. 130).
ТФОМС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ сообщено, что в связи с ведением с 2000 года персонифицированного учета сведений о медицинской помощи оказанной застрахованным лицам фонд не располагает информацией об обращении ФИО7 в медицинские организации в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 180).
ТФОМС <адрес> сообщено, что ФИО7 в региональном сегменте единого реестра застрахованных лиц <адрес> не числится. Счетов на оплату медицинской помощи и реестров счетов за оказанную ФИО7 медицинскую помощь медицинскими организациями, осуществляющими деятельность в сфере обязательного медицинского страхования в адрес ТФОМС <адрес> не поступало (т. 2 л.д. 57).
Из материалов дела следует, что в соответствии со свидетельством о смерти IV-БА №, справкой о смерти №С-04513 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти является - Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, <адрес>, Нововасильевка (т. 1 л.д. 15, 90).
В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части 01005 от ДД.ММ.ГГГГ младший сержант контрактной службы ФИО7, находящийся в распоряжении командира войсковой части 01005, умерший ДД.ММ.ГГГГ, исключен из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения с ДД.ММ.ГГГГ в связи с гибелью. Гибель наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы (л.д. 142 оборот- 143 т. 1).
Из письменных пояснений, представленных АО «СОГАЗ», ДД.ММ.ГГГГ в АО «СОГАЗ» из войсковой части 01005 поступили документы на выплаты в связи с гибелью ФИО7, членами семьи которого в соответствии с материалами личного дела являлись супруга ФИО2, дочь ФИО3, сведения об иных выгодоприобретателях отсутствовали. АО «Согаз» выплатило ФИО2 во исполнение Закона №52-ФЗ -3 541 597,80 руб., во исполнение Закона №306-ФЗ -5 312 396,70 руб. (т. 1 л.д. 133-134).
В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 суду пояснила, что с 1993 ФИО7 и его сестра ФИО10 проживали у нее на полном ее обеспечении, а официально опекунство в органах опеки и попечительства администрации <адрес> она оформила в 1997 году. Дополнительно сторона истца указывала, что пособие на содержание ФИО7 ФИО1 не получала.
Из представленных истцом нотариально заверенных показаний ФИО11 следует, что в январе 1993 ФИО1 забрала ФИО7, ФИО10 к себе, заявление в органы опеки и попечительства подала в 1996 (т. 1 л.д. 203).
Из показаний свидетеля ФИО10, допрошенной в судебном заседании, следует, что ФИО7 приходится ей родным братом, а ФИО1 родной тетей. В 1993 она и ФИО7 приехали в <адрес> и стали проживать у ФИО1 В 1996 году их отца ФИО6 лишили родительских прав и она с ФИО7 официально переехали к ФИО1, которая устроила их в школу. До 1996 года они не учились, но официально числились в МОУ «Рудногорской СОШ» в <адрес>. Насколько ей известно, ФИО1 получала на нее пособие. В период с 1993 года по 1996 она и ФИО7 жили у ФИО1 и не ходили в школу, официально стали ходить в школу только в 1996 году.
Согласно показаниям допрошенного в судебном заседании ФИО12 ФИО7 приходится ему двоюродным братом, ФИО1 - матерью. Примерно с 1993 года ФИО7 стал проживать в их семье. Совместно с ФИО7, ФИО10 и родителями он проживал в общежитии. С 1996 года он (ФИО12) и ФИО7 ходили в одну школу в <адрес>. Не помнит, ходил ли ФИО7 в школу до 1996 года. Всех обеспечивала ФИО1
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО13 и ФИО14 показали, что с 1993 года ФИО7 и его сестра проживали с ФИО1
К показаниям свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО13, ФИО14 суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются письменными материалами дела. Кроме того, суд полагает, что указанным свидетелям не могли быть в полной мере известны все обстоятельства фактического воспитания ФИО1 ФИО7 К письменным показаниям ФИО11 суд также относится критически, поскольку она не была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, иные участники дела не могли задать ей иных вопросов по существу спора.
С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что материалами дела подтверждено, что фактически ФИО7 находился на воспитании и содержании ФИО1 с ноября 1996, под ее попечительством на основании постановления администрации <адрес> № с ДД.ММ.ГГГГ, истец получала на его содержание пособие. Доказательств обратного суду не представлено.
Таким образом, доводы истца о том, что она являлась фактическим воспитателем ФИО7 с 1993 года и не получала пособие на его содержание, не нашли своего подтверждения и опровергаются письменными материалами дела.
Поскольку фактическим воспитателем погибшего военнослужащего может быть признано то лицо, которое фактически воспитывало и содержало его за счет собственных средств в течение не менее 5 лет до достижения совершеннолетия, с учетом установленных обстоятельств суд полагает, что отсутствуют законные основания для признания ФИО1 фактическим воспитателем погибшего военнослужащего ФИО7, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований о признании фактически воспитывающим и содержащим военнослужащего, признании права на единовременное пособие и ежемесячную денежную компенсацию, установленные Федеральным законом № 306-ФЗ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к министерству обороны Российской Федерации, военному комиссариату <адрес>, ФИО2, ФИО3 о признании фактически воспитывающим и содержащим военнослужащего, признании права на единовременное пособие и ежемесячную денежную компенсацию, установленные Федеральным законом № 306-ФЗ оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: подпись М.С.Алеева
Копия верна:
Судья М.С.Алеева
Мотивированное решение изготовлено 14.07.2026.