РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 августа 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Зотиной А.В., с участием представителя истца по доверенности ФИО13, ответчика ФИО3 и её представителя ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО18 ФИО19 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 Н.В. обратился в суд с данными требованиями к ФИО3, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации окончательный объем определил следующим образом: взыскать с ФИО3 в пользу ФИО20 неосновательное обогащение в размере 976 998 рублей 00 копеек, стоимость причитающейся доли в жилом помещении в размере 440 220 рублей 00 копеек, а всего 1 417 218 рублей 00 копеек.
Требования мотивированы тем, что стороны (ст. 38 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) состояли в брачных отношениях, до заключения брака было приобретено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, улица ФИО5 Мартынова, <адрес>, задолженность по ипотеке выплачивалась за счет средств материнского (семейного) капитала, оставшаяся часть была выплачена ФИО21 после прекращения семейных отношений, что является основанием для взыскания ? доли выплаченных кредитных обязательств за квартиру и стоимость 3/50 долей в праве собственности на вышеуказанную квартиру, в добровольном порядке ответчик денежные средства не возвращает, что явилось основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.
В судебном заседании представитель истца ФИО13 заявленные исковые требования поддержала, указала, что ФИО6 ФИО17 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ добровольно оплачивал добрачные обязательства ФИО3, а также имеет право на 3/50 долей в праве общей долевой собственности с учётом использования средств материнского (семейного) капитала. Квартира не подлежит разделу, поскольку не является совместно нажитым имуществом.
Ответчик ФИО3 и её представитель ФИО9 возражали против удовлетворения исковых требований, поскольку выплаченные денежные средства не обладают признаками неосновательного обогащения, фактически является даром, не оспаривали факт оплаты Владимировым Н.В. задолженности по ипотеке после прекращения брачных отношений в размере 976 998 рублей 00 копеек, а также его право на 3/50 долей в праве общей долевой собственности и стоимости квартиры, определенной заключением ООО Краевой цент профессиональной оценки и экспертизы «Движение».
В судебное заседание истец ФИО22 представитель третьего лица ПАО «АК Барс банк» в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
Неявившиеся лица в судебное заседание не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания путём направления судебного извещения, кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Центрального районного суда <адрес> - centr http://centr.krk.sudrf.ru.
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Суд, выслушав пояснения представителя истца ФИО13, ответчика ФИО3 и её представителя ФИО9, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 15; статья 17, часть 1; статья 18).
Исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от ДД.ММ.ГГГГ №-П; определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О, от ДД.ММ.ГГГГ №-О; от ДД.ММ.ГГГГ №-О и др.).
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (п. 1). Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2). Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно пункту 1 статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
В силу статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 1 марта 2011 года № 352-О-О, законодательство предусматривает способы защиты прав супруга, полагающего, что личные обязательства другого супруга исполнялись за счет их общего имущества, в частности право требовать компенсацию соразмерно его доле в общем имуществе супругов (по правилам главы 60 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2). В силу ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
По смыслу ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации в предмет доказывания по требованиям о взыскании неосновательного обогащения входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения ответчиком имущества за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.
В силу ч. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Статья 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность лиц, участвующих в деле, представить доказательства, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Оценка доказательств производится судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Установлено, и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 (продавцом) и ФИО11 (покупателем) был заключен договор купли-продажи квартиры, предметом договора выступала продажа квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, улица <адрес>, общей площадью 52,8 квадратных метров. Стоимость квартиры определена сторонами и составляла 1 900 000 рублей 00 копеек, которая приобреталась за счет кредитных денежных средств в рамках заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Райффайзенбанк», по которому ФИО11 был предоставлен кредит в размере 1 900 000 рублей 00 копеек под 12,25% годовых, сроком на 180 месяцев.
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ имел целевое назначение на приобретение за счет заемных денежных средств жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, улица ФИО5 Мартынова, <адрес>, общей площадью 52,8 квадратных метров; в обеспечение исполнения возврата денежного обязательства оформлена закладная предмета ипотеки – <адрес> по улице <адрес> <адрес> в лице залогодержателя Банка АО «Райффазенбанк».
Право собственности ФИО11 на <адрес> по улице <адрес> <адрес> <адрес> зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре недвижимости ДД.ММ.ГГГГ сделана запись о регистрации за номером №
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен брак, о чем составлена актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом агентства записи актов гражданского состояния <адрес>. В период брака у вышеуказанных супрогов родилось двое совместных детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (актовая запись о рождении №).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения переменил фамилию на ФИО32, о чем составлена запись акта о перемене имени № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, о чем составлена актовая запись о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака II-БА № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» (ПАО) и ФИО3 был заключен кредитный договор №, предметом договора было предоставление кредита в сумме 2 253 300 рублей 00 копеек, срок кредита 132 месяца с даты предоставления кредита под 11,4 % годовых, из которых: 1 285 767 рублей 86 копеек направлен АО «Райффайзенбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; сумма кредита в размере 967 532 рублей 14 копеек предоставляется в наличной форме на потребительские цели (п. 17.1, 17.2).
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «АК БАРС» ((ПАО) залогодержателем) и ФИО3 (залогодателем) был заключен договор об ипотеке №/и, предметом договора выступала обязанность залогодателя передать в ипотеку (залог) залогодержателю квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, улица <адрес>, <адрес>, общей площадью 52,8 квадратных метров.
ДД.ММ.ГГГГ был выдан государственный сертификат № в размере 453 026 рублей 00 копеек, денежные средства по которому были направлены на погашение кредитной задолженности за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, улица ФИО5 Мартынова, <адрес>.
Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 7 указанного Закона, лица, получившие сертификат, могут распорядиться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
Согласно положений ч. 4 ст. 10 Закона, п.п. «г» п. 8 Правил направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению.
Учитывая использование средств материнского капитала, направленного на гашение ипотечных обязательств, суд полагает необходимым определить доли исходя из пропорции размера использования материнского капитала в размере 453026 рублей 00 копеек от стоимости квартиры на момент заключения договора купли-продажи в размере 1 900 000 рублей, что составляет округленно 23,8 %. Соответственно, доля каждого из четверых членов семьи будет соответствовать 6%. Таким образом, доля ФИО23 в жилом помещении – квартире, расположенной по адресу: <адрес>, улица ФИО5 <адрес> <адрес> составит 3/50 долей в праве общей долевой собственности.
В соответствии с заключением ООО Краевой центр профессиональной оценки и экспертизы «Движение», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, улица <адрес>, <адрес> составляет 7 337 000 рублей 00 копеек, соответственно размер стоимости доли ФИО24 с учётом использования средств материнского (семейного) капитала составляет 440 220 рублей 00 копеек (7337000/50х3), что не оспаривалось стороной ФИО3
Кроме того, установлено, и не оспаривалось стороной ФИО3, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ единолично ФИО25 была выплачена часть ипотечной задолженности перед АКБ «АК БАРС» (ПАО) по кредитному договору № в размере 976 998 рублей 00 копеек (том № л. д. 78-175).
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО26 стоимости 3/50 долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, улица <адрес> <адрес>, <адрес> размере 440 220 рублей 00 копеек, а также неосновательного обогащения ФИО3 в виде выплаченной задолженности по кредитному договору № в размере 976 998 рублей 00 копеек, поскольку вышеуказанное жилое помещение не является совместной собственностью, находится в её распоряжении и собственности.
Доводы ФИО3 о том, что выплаченные денежные средства ФИО27. в счет погашения задолженности по кредитному договору № в размере 976 998 рублей 00 копеек не обладает признаками неосновательного обогащения отклоняется, поскольку основаны на неправильном понимании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО6 ФИО28 выплачивая денежные средства в счет погашения задолженности по ипотечному договору добросовестно заблуждался относительно природы жилого помещения, которое по его мнению, с учётом использования средств материнского (семейного) капитала обладала признаками совместно нажитого имущества и в целях защиты прав на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, улица ФИО29, <адрес>.
Государственная пошлина в размере 45 571 рубля 00 копеек, которая была оплачена ФИО31 при обращении в суд с исковым заявлением подлежит взысканию с ФИО3 – стороны, не в пользу которой состоялось решение суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО16 ФИО4 к ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: 04 16 № выдан <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу ФИО15 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № денежные средства в размере 1 417 218 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 45 571 рубля 00 копеек, а всего 1 462 789 рублей 00 копеек.
Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в порядке, предусмотренном гл. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий судья Д.В. Сапожников
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 07 сентября 2026 года.
«КОПИЯ ВЕРНА»Федеральный судья____________Секретарь суда _______________«___»_______________2026 г.
СПРАВКА
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-1682/2026, УИД 24RS0056-01-2025-013976-46 находящемся в производстве Центрального районного суда г. Красноярска.