ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2026 г. г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г., при секретаре Москвиной А.Ю., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Ачинского муниципального округа, Щербинину Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Ачинского муниципального округа, Щербинину Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 055,26 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. за счет наследственного имущества умершего заемщика Щербинина А.П.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен Щербинин А.П.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание ответчики МТУ Росимущества в Красноярском крае, администрация Ачинского муниципального округа, Щербинин А.П., третьи лица не явились, извещены своевременно и надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.
Согласно ч. 1 ст. 1142 ГГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Положениями ст. 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства, к которым относятся как обращение наследника к нотариусу с соответствующим заявлением, так и фактическое принятие наследства совершением действий, свидетельствующих о фактическом его принятии.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).
В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Дела о наследовании подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 ГПК РФ, по месту нахождения ответчика.
Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются исключительно в суд по месту открытия наследства (часть 2 статьи 30 ГПК РФ).
Из материалов дела следует, что наследственным имуществом умершего Щербинина П.А. являются денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, а так же земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Решением Ачинского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ восстановлен срок для принятия наследства, оставшегося после смерти Щербинина П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за Щербининым Александром Петровичем признано право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
При таких обстоятельствах в качестве надлежащего ответчика по заявленному истцом требованию должен выступать наследник умершего, в связи с чем, суд считает, что надлежащий ответчик Щербинин А.П., а МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрация Ачинского муниципального округа являются ненадлежащими ответчиками, в связи с чем, подлежат исключению из числа ответчиков.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Красноярскому краю, Щербинин Александр Петрович, зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Поскольку судом привлечен по делу надлежащий ответчик, подсудность дела изменилась (ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым передать гражданское дело по подсудности в Ачинский городской суд Красноярского края, для рассмотрения по существу.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 41, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исключить из ответчиков МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрацию Ачинского муниципального округа.
Гражданское дело № 2-1727/2026 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Красноярское отделение № 8646 к Щербинину Александру Петровичу о взыскании задолженности по кредитному договору - передать по подсудности на рассмотрение в Ачинский городской суд Красноярского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
Председательствующий А.Г. Судит
Копия верна
Судья А.Г. Судит