РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г., при секретаре Москвиной А.Ю., с участием представителя ответчика Нестерович Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к Нестеровичу Данилу Максимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в суд с исковым заявлением к Нестеровичу Д.М. в котором просит взыскать задолженность по договору в сумме 93 503,80 руб., а также государственную пошлину в размере 4 000 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Нестерович Д.М. и АО «ТБанк» (до переименования - АО «Тинькофф Банк») был заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности 75 000 руб. В соответствии с договором ответчик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 05.08.2025 Банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 02.03.2025 по 05.08.2025, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с 02.03.2025 по 05.08.2025 включительно в размере 93 503,80 руб., которая состоит из: 70 179,78 руб. – основной долг, 21 991,39 руб. – проценты, 1 332,63 руб. – иные платы и штрафы, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Представитель ответчика Нестерович Л.Н. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что доказательств о наличии задолженности нет, сумма кредита не установлена, ответчик терял паспорт, не предоставляется возможности проверить, как устанавливалась личность при подписании договора. Не имеется возможности проверить цифровую подпись. Поддержала письменные возражения, согласно которым, у Несторовича Д.М. на кредитной карте образовалась задолженность, а на дебетовой карте положительный баланс. При образовании задолженности по кредитной карте он обратился к сотрудникам банка с заявлением, чтобы его денежные средства, находящиеся на дебетовой карте, перевели в счет погашения кредита. Сам эту операцию он осуществить не мог, т.к. при образовании просрочки все его карты в TБанке были заблокированы, он оказался в ситуации, когда у него происходит искусственное наращивание кредиторской задолженности и фактически его денежными средствами, пользовался TБанк, получая свою экономическую выгоду. Просила привлечь к судебному штрафу председателя правления ПАО «ТБанк» Близнюка С.В. за неисполнение судебного запроса.
Ответчик Нестерович Д.М. будучи надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.
Дело, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Положениями абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Согласно п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ определено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Нестерович Д.М. обратился в АО "Тинькофф Банк" (в настоящее время - АО "ТБанк") с заявлением-анкетой, в котором предложил банку заключить с ним универсальный договор на условиях, указанных в данном заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания (Условия КБО), размещенных на сайте Банка tinkoff.ru, и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявке. Акцептом является активация Банком кредитной карты и получение банком первого реестра операций. В заявлении-анкете указано, что Нестерович Д.М. подтверждает и соглашается с тем, что копия его паспорта, в том числе предоставленная ранее, является неотъемлемой частью настоящего согласия. Данное заявление заполнено и подписано собственноручно Нестеровичем Д.М., что подтверждается его подписью. Подписывая Заявление-анкету Нестерович Д.М. заключает с Банком соглашение об использовании простой электронной подписи на условиях, предусмотренных п. 2.16 УКБО. Нестерович Д.М. указал, что ознакомлен и согласен с действующими УКБО, обязуется их соблюдать (л.д. 10).
ДД.ММ.ГГГГ указанные условия в заявление-акте оформлены в том числе и путем подписания простой электронной подписью. В данном заявлении Нестерович Д.М. просил заключить с ним договор кредитной карты № № с тарифным планом ТП 21.300 и выпустить кредитную карту № № на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях КБО. Так же заемщик указал, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице tinkoff.ru, Тарифами и полученными индивидуальными условиями договора потребительского кредита, понимает их и, подавая настоящую Заявку в Банк, обязуется их соблюдать (л.д. 22 с обратной стороны-23).
Согласно условиям тарифного плана ТП 21.300 лимит задолженности установлен до 1 000 000 рублей, процентная ставка на покупки, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней - 0% годовых.
Согласно п. 2.4 условий комплексного банковского обслуживания физических лиц, универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявке в составе заявления - анкеты. Акцептом является совершение банком действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты- активация Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций.
ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Нестерович Д.М. подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита № №, в соответствии с которыми максимальный лимит задолженности 1 000 000 руб. Текущий лимит задолженности 15 000 руб. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора (л.д. 23 с обратной стороны-24).
Согласно условиям п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита и Тарифного плана ТП 21.300 АО "ТБанк" установлены процентные ставки 1.1. покупки, платы и операции с беспроцентным периодом до 55 дней - 0% годовых; 1.2. совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции: 1.2.1. покупки при невыполнении условий беспроцентного периода - 24,9% годовых; 1.2.2. снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 24,9% годовых; 1.2.3. платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции - 59,9% годовых; 1.3. совершенные с 31 дня с даты первой расходной операции: 1.3.1.покупки при невыполнении условий беспроцентного периода - 39,9% годовых; 1.3.2. снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - 59,9% годовых; 1.3.3. платы и операции с беспроцентным периодом при невыполнении условий беспроцентного периода, а также прочие операции - 59,9% годовых.
Согласно п.6 индивидуальных условий предусмотрено, что в счет погашения кредита заемщик осуществляет минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включатся в очередной минимальный платеж. Уплачивается ежемесячно.
Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за неоплату минимального платежа предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.
АО "ТБанк" предложение Нестерович Д.М. приняло, выпустило на имя ответчика кредитную карту, осуществило кредитование счета карты, установило лимит расходных операций по карте. Ответчик карту получил, что подтверждается его подписью в анкете-заявлении, активировал ее, совершил расходные операции по счету с помощью карты, первая операция произведена 21.07.2024.
Таким образом, истцом АО "ТБанк" и ответчиком Нестерович Д.М. 21.07.2024 заключен договор кредитной карты № № в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, - путем акцепта оферты о заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы "Заем", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ).
Согласно пункту 5.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО "Тинькофф Банк" (л.д. 14 с обратной стороны-15), Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности.
В силу пункта 5.2 Общих условий, держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом.
Согласно пункту 5.7 Общих условий, Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. О числе месяца, в которое формируется выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, выписка формируется в последний календарный день месяца. По усмотрению Банка число месяца, в которое формируется выписка, может изменяться без предварительного уведомления клиента.
В силу пункта 5.8 Общих условий, сумма минимального платежа определяется Банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.
Согласно пункту 5.10 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке. В случае неоплаты минимального платежа, Банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты.
В силу пункта 5.11 Общих условий, срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в срок, указанный в заключительном счете, но не менее, чем 10 календарных дней с даты направления заключительного счета.
Согласно пункту 7.1.1 Общих условий, клиент вправе уплачивать проценты и/или возвращать кредит в течение всего срока действия кредитной карты.
В силу пункта 7.2.1 Общих условий, клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги Банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты, в том числе в случае предъявления претензий по совершенным операциям до момента принятия окончательного решения по удовлетворению таких претензий.
В соответствии с пунктом 7.3.2 Общих условий, банк имеет право в любой момент изменить лимит задолженности в любую сторону без предварительного уведомления клиента.
В отношении договора кредитной карты, заключенного между сторонами, действовали условия страхования по "Программе страховой защиты заемщиков Банка".
Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы.
Судом установлено, что банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.
Как следует из выписки по счету, Нестерович Д.М. пользовался предоставленными ему в кредит денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по своевременному и полному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не выполнял.
Из-за систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг Договор 06.08.2025 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Размер задолженности ответчика по состоянию на 06.08.2025 указан в заключительном счете и составлял 93 503,80 руб., которую необходимо погасить в течение 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета (л.д. 25).
До настоящего времени требование банка о полном досрочном погашении задолженности по договору кредитной карты не исполнено.
Из материалов дела следует, что задолженность ответчика перед Банком составляет за период с 02.03.2025 по 05.08.2025 включительно в размере 93 503,80 руб., которая состоит из: 70 179,78 руб. – основной долг, 21 991,39 руб. – проценты, 1 332,63 руб. – иные платы и штрафы.
Суд, проверив представленный расчет, признает его верным и принимает его за основу, поскольку он составлен исходя из согласованных между сторонами условий кредитного договора, является арифметически верным.
В связи с неоплатой образовавшейся задолженности, АО «ТБанк» обратилось к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа. 04.09.2025 мировым судьей судебного участка № 139 в Центральном районе г. Красноярска вынесен судебный приказ № 2-1065/139/2025 о взыскании с Нестеровича Д.М. в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору о выпуске и использовании кредитной банковской карты за период с 02.03.2025 по 05.08.2025 в размере 93 503,80 руб. В связи с поступившими возражениями, определением мирового судьи от 15.10.2025 судебный приказ № 2-1065/139/2025 был отменен (л.д. 64-69).
Возражая против заявленных требований представитель ответчика указала, что при образовании задолженности по кредитной карте ответчик обратился к сотрудникам банка с заявлением, чтобы его денежные средства, находящиеся на дебетовой карте, перевели в счет погашения кредита.
В подтверждение данного довода представитель ответчика предоставила заявление от 31.01.2025, из которого следует, что Нестерович Д.М. направил в адрес АО «ТБанк» заявление, где просит перевести денежные средства и закрыть счет по указанным в заявлении реквизитам (л.д. 81).
Однако, данное заявление не подтверждает, что Нестерович Д.М. просил перевести денежные средства для погашения кредита по договору кредитной карты № №, указаний на данный договор заявление не содержит, как и нет указания на сумму, которую необходимо перевести.
Как следует из ответа АО «ТБанк» от 07.04.2026 на судебный запрос, что в рамках заключенного между Банком и Нестеровичем Д.М. договора кредитной карты № № на имя Клиента не открывается банковский счет, в том числе лицевой счет № задолженность клиента перед банком отражается на соответствующих внутренних счетах банка по учету задолженности клиента (л.д. 92).
Кроме того, согласно дополнительному ответу АО «ТБанк» от 21.04.2026 следует, между Банком и Нестерович Д.М. 21.07.2024 заключен договор кредитной карты № №, в рамках которого на имя клиента была выпущена кредитная карта № №, в рамках заключенного договора на имя клиента не открывался банковский счет в том числе лицевой счет № №. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Нестерович Д.М. был заключен договор об оказании услуг на финансовом рынке № №, в соответствии с которым открыты брокерские счета. Других расчетных (текущих) и депозитных счетов, а так же иных ценностей у клиента в банке не имеется.
Доводы представителя ответчика о том, что ответчик терял паспорт, а так же не предоставляется возможности проверить, как устанавливалась личность при подписании договора, суд признает необоснованными.
В материалы дела Банком представлено собственноручно подписанное ответчиком заявление-анкета, а так же фото паспорта Нестеровича Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД РОССИИ ПО КРАСНОЯРСКОМУ КРАЮ), предъявленного при заключении кредитного договора, который является неотъемлемой частью согласия на получение кредитной карты. Таким образом, при подписании кредитного договора личность ответчика была удостоверена с паспорта.
Кроме того, Нестеровичем Д.М. при подаче возражений на судебный приказ, был приобщен паспорт с теми же реквизитами (л.д. 68). Так же, при поступлении искового заявления Банка в суд, на ответчика были запрошены сведения в МВД о паспортных данных, согласно ответа следует, что паспорт Нестеровича Д.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) является действующим, сведений об утере в органах МВД не имеется. Так же при оформлении ДД.ММ.ГГГГ нотариальной доверенности на представителя Нестерович Л.Н., ответчиком для установления личности нотариусом был предъявлен паспорт с теми же реквизитами.
Таким образом, доказательств утери паспорта ответчиком суду со стороны представителя ответчика не представлено.
Учитывая, что принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита Нестеровичем Д.М. не выполнены, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность, доказательств надлежащего исполнения указанного договора, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к Нестеровичу Д.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 93 503,80 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 000 руб.
Оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика о применении к председателю правления ПАО «ТБанк» Близнюку С.В. положений статьи 105 ГПК РФ и привлечении к судебному штрафу за неисполнение судебного запроса судом не усматривается, поскольку каких-либо действий по злоупотреблению правами и обязанностями истцом не совершалось, ответ по запросу суда был дан своевременно, а в связи с неполным ответом, судом был направлен дополнительный запрос, на который ответ из Банка поступил своевременно и в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Нестеровича Данила Максимовича (паспорт №) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по договору кредитной карты № № от 21.07.2024г. за период с 02.03.2025 по 05.08.2025г. в размере 93 503,80 руб. (из которых: 70 179,78 руб. – основной долг, 21 991,39 руб. – проценты, 1 332,63 руб. – иные платы и штрафы), судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.Г. Судит
Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2026 г.
Копия верна
Судья А.Г. Судит