Дело № 2-1732/2026
24RS0056-01-2025-014041-45
Р Е Ш Е Н И Е заочное
Именем Российской Федерации
21 апреля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г., при секретаре Москвиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к Чудаеву Анатолию Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к Чудаеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО МФК «Мани Мен» и Чудаевым А.В. был заключен кредитный договор № №, сумма предоставленного кредита 20 600 руб., срок возврата кредита 03.01.2024. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа/кредита была представлена заемщику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условий об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. Заемщик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором. Чудаев А.В. ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 55 803,18 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № №, в соответствии с которым все права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 55 803,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В судебное заседание представитель истца ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик Чудаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Представитель третьего лица ООО МФК «Мани Мен» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика и иных участников процесса, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ч.ч. 1, 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как указано в ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По правилам ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Чудаевым А.В. был заключен кредитный договор № № сумма предоставленного кредита 20 600 руб., срок возврата кредита 03.01.2024, под 219% годовых.
Как следует из индивидуальных условий договора, сумма кредита или лимит кредитования составил 20 600 руб. (п. 1), срок возврата займа: 21-й день с момента передачи клиенту денежных средств (п. 2). Процентная ставка по договору предусмотрена п. 4, с 1 дня по 14 день 292 % годовых, с 15 дня по 15 день 219 % годовых, с 19 дня по 20 день 0% годовых, с 21 дня по дату полного погашения займа 292 % годовых. Количество платежей по договору – 1, единовременный платеж в сумме 23 195,60 руб., уплачивается 03.01.2024 (п. 6). Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемых Кредитором на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен» (л.д. 13-17).
В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключили договор уступки прав требований № №, в соответствии с которым все права требования по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 28-30).
В пункте 13 индивидуальных условий договора, заемщик не выразил запрет на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.
Таким образом, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» является надлежащим взыскателем задолженности по кредитному договору.
В связи с ненадлежащим исполнением своих обязанностей, у заемщика образовалась задолженность, которая состоит из суммы основного долга в размере 44 908 руб. и процентов за период с 23.07.2024 по 15.10.2025 в размере 10 895,18 руб.
Представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о вынесении судебного приказа (л.д. 58-59).
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска вынес судебный приказ № 2-0503/161/2025 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору (л.д. 60).
На основании определения мирового судьи судебного участка № 161 в Центральном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ, отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 62).
Ответчик не представил доказательств оплаты образовавшейся задолженности по кредитному договору, суд полагает возможным, исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, согласиться с обоснованностью требований истца о взыскании, в его пользу, суммы задолженности по кредитному договору, в размере 55 803,18 руб.
Согласно статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 4000 рублей, в качестве расходов по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче настоящего иска в суд.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворить.
Взыскать с Чудаева Анатолия Валерьевича (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ИНН 7726626680) сумму задолженности по кредитному договору № № от 13.12.2023г. в размере 55 803,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Судит
Мотивированное заочное решение изготовлено 27 апреля 2026 года.
Копия верна
Судья А.Г. Судит