РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2026 года г. Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Судит А.Г., при секретаре Москвиной А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хакасский муниципальный банк» к Лысенко Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хакасский муниципальный банк» обратилось в суд с иском к Лысенко О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что между ООО «Хакасский муниципальный банк» и Тетериным С.Л. заключен кредитный договор № № от 20.10.2020, в соответствии с которым банк предоставил Тетерину С.Л. кредит в сумме 300 000 руб. сроком возврата до 01.10.2025 под 12,9% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Тетерин С.Л. умер, наследство приняла Лысенко О.А. Поскольку Тетерин С.Л. обязательства по своевременному и полному погашению кредита и процентов не исполнял надлежащим образом, по состоянию на 06.11.2025 образовалась задолженность кредитному договору № № от 20.10.2020 в размере 416 386,98 руб. На основании изложенного банк просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму процентов в размере 147 517,86 руб., сумму просроченного кредита в размере 268 869,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 910 руб.
Представитель истца ООО «Хакасский муниципальный банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В судебное заседание ответчик Лысенко О.А., третье лицо Лысенко К.С. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует из п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Из п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 следует, что принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что между ООО «Хакасский муниципальный банк» и Тетериным С.Л. заключен кредитный договор № № от 20.10.2020, в соответствии с которым банк предоставил кредит в сумме 300 000 руб., сроком возврата до 01.10.2025 (л.д. 8).
В соответствии с п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена процентная ставка – 54,5% годовых впервые 30 дней, 12,9% с 31 дня.
По указанному договору предусмотрено 59 платежей, в размере 14 731,97 руб. 01.12.2020, в размере 6 979 руб., включающим основной долг и проценты 1 числа каждого месяца, начиная с 04.01.2021, последний платеж 01.10.2025 (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).
Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Поскольку Тетерин С.Л. обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на 06.11.2025 образовалась просроченная задолженность в сумме 416 386,98 руб.
ДД.ММ.ГГГГ года Тетерин С.Л. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ г. № (л.д.15).
Из ответа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии следует, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о праве Тетерина С.Л. на объекты недвижимости (л.д. 149).
Согласно сведениям ФГИС ЕГР ЗАГС следует, что на дату смерти Тетерин С.Л. в зарегистрированном браке не состоял, имел совершеннолетнего сына Лысенко К.С. (л.д. 143-145).
Так же, согласно ответу ГУ МЧС России по Красноярскому краю от 27.03.2026 следует, что за Тетериным С.Л. маломерные моторные суда не зарегистрированы (л.д. 161).
Согласно ответу ОСФР по Красноярскому краю от 19.03.2026, Тетерин С.Л., 25.08.1967 года рождения, являлся получателем пенсии. ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена по причине смерти ДД.ММ.ГГГГ. Начисленных, но не полученных сумм ко дню смерти нет (л.д.163).
В соответствии с ответом МРЭО ГИБДД по Красноярскому краю от 27.03.2026, согласно данным Федеральной информационной система Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИДДД-М) по состоянию на 27.03.2026 за Тетериным С.Л., ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на регистрационном учете на дату смерти не состояли (л.д. 165).
Согласно сведениям ТО КГКУ «УСЗН» по Центральному району г. Красноярска от 19.03.2026 установлено, что Тетерин С.Л. являлся получателем мер социальной поддержки в виде компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, суммы компенсации на оплату жилого помещения и коммунальных услуг Тетерину С.Л. предоставлены и выплачены в полном объеме (л.д. 169).
Из ответа нотариуса Нотариальной палаты Красноярского края Абрамовой Е.В. следует, что заявление о вступлении в наследство не поступило, сведениями о лицах, совершивших действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, не располагает. Основанием для начала производства по наследственному делу явилось получение обращение (претензии) кредитора – АКБ «АК БАРС» (ПАО). Информация о наследственном имуществе отсутствует (л.д. 68).
Таким образом, судом установлено, что ответчик Лысенко О.А. не является наследником заемщика, в права наследования после смерти Тетерина Сергея Львовича не вступала, иных наследников не установлено, выморочного имущества не имеется, к нотариусу за принятием наследства никто не обращался, свидетельства о праве на наследство не выдавались.
Учитывая изложенное, суд полагает заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с Лысенко О.А. не подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание, что судом отказано в удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, требования истца о взыскании государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Хакасский муниципальный банк» к Лысенко Ольге Алексеевне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 20.10.2020, заключенному с Тетериным Сергеем Львовичем, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в размере 416 386,98 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 12 910 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.
Председательствующий А.Г. Судит
Мотивированное решение изготовлено 16 апреля 2026 года.
Копия верна
Судья А.Г. Судит