РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 марта 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пьянковой Н.А., при секретаре Михалевой В.А., с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Цейтлер И.А., административного истца Дорожкина С.А., представителя административного ответчика Аксеновой К.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дорожкина Сергея Анатольевича к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю, Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу о частичной отмене административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Дорожкин С.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу (далее – УМВД России по г. Барнаулу), в котором с учетом уточнения просил отменить административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, установленное в отношении административного истца решением Металлургического суда г. Челябинска от 26 марта 2020 года сроком на 8 лет.
В обоснование административных исковых требований указано, что приговором суда он осужден по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы. 19 августа 2020 года освобожден из мест лишения свободы. 26 марта 2020 года решением Металлургического суда г. Челябинска в отношении него был установлен административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения в виде обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут и запрета выезда за пределы Челябинской области. В настоящее время истекло более половины установленного судом срока административного надзора, а именно 6 лет. Считает, что административные ограничения в отношении него могут быть прекращены досрочно в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, так как добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом №64-ФЗ от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), положительно характеризуется по месту работы и по месту жительства (пребывания), что подтверждается бытовой характеристикой. Не допускал правонарушений и несоблюдение установленных судом административных ограничений, с июля 2022 года трудоустроен, выплатил потерпевшему причиненный ущерб, зарегистрировал брак и является примерным семьянином.
В ходе рассмотрения административного дела судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечено Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю, в качестве заинтересованного лица – Пентегов А.О.
В судебном заседании административный истец на заявленных требованиях настаивал, просил снять с него административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по основаниям, изложенным в административном иске.
Представитель административного ответчика УМВД России по г. Барнаулу Аксенова К.Е. полагала, что административный иск подлежит удовлетворению.
Помощник прокурора просила административный иск оставить без удовлетворения, поскольку в трудовом договоре не имеется сведений о необходимости работы в ночное время.
Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, помощника прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.
Пунктом 2 статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ определено, что административное ограничение - это временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
В силу части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
На основании статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ и части 3 статьи 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
При решении вопроса о частичной отмене административных ограничений суд не вправе устанавливать новые административные ограничения (ограничение). Частичная отмена административных ограничений может выражаться как в полной отмене одного или нескольких ранее установленных ограничений (ограничения), так и в уменьшении их объема (например, уменьшение количества обязательных явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения лица для регистрации). Суд также вправе отменить административные ограничения (ограничение), на которые не указано в административном исковом заявлении о частичной отмене административных ограничений.
Как установлено судом из исследованных материалов дела, приговором Троицкого городского суда Челябинской области от 20 августа 2015 года Дорожкин С.А. осужден по пункту «з» части 2 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. С Дорожкина С.А. в пользу Пентегова А.О. в счет возмещения морального вреда взыскано 100 000 рублей. По данному приговору в действиях Дорожкина С.А. установлен опасный рецидив преступлений.
Решением Металлургического районного суда Челябинской области от 26 сентября 2020 года в отношении Дорожкина С.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. На время установленного административного надзора установлены административные ограничения в виде: обязательной явки для регистрации три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета выезда за пределы Челябинской области.
Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 12 мая 2022 года Дорожкину С.А. отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Челябинской области, установленное решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 марта 2020 года. Дополнены административные ограничения, установленные Дорожкину С.А. решением Металлургического районного суда г. Челябинска от 26 марта 2020 года, административным ограничением в виде запрета выезда за пределы территории Алтайского края.
Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 05 июня 2025 года Дорожкину С.А. отменено административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории Алтайского края.
Согласно справке - характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу ФИО4, Дорожкин С.А. проживает по адресу: <адрес>. По месту жительства со слов соседей характеризуется положительно, спиртными напитка не злоупотребляет, в употреблении наркотических средств замечен не был. На учетах в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу не состоит. К уголовной ответственности привлекался, за последние 4 года к административной ответственности не привлекался.
В соответствии с характеристикой ИП ФИО5 - Дорожкин С.А. работает на предприятии с сентября 2025 года в качестве швея-моториста. За данное время работы проявил себя как добросовестный, дисциплинированный работник. Сменные задания выполняет в установленное время с хорошим качеством. С коллегами по работе доброжелателен, принимает активное участие в общественной жизни коллектива. Из справки ИП ФИО5 следует, что график работы круглосуточный, посменный, Дорожкин С.А. привлекается к работе в неурочное время в связи с производственной необходимостью. Пр а работе в ночные смены производится дополнительная оплата труда.
В силу сведений СООП, Дорожкин С.А. к административной ответственности после 27 марта 2022 года не привлекался.
Согласно сведениям ГУ МВД России по Алтайскому краю административный истец после освобождения из мест лишения свободы к уголовной ответственности не привлекался.
Из отзыва административного ответчика следует, что Дорожкин С.А. к соблюдению административных ограничений относится добросовестно, нарушений не допускает, в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения не замечался.
Ввиду изложенного, поскольку Дорожкин С.А. имеет постоянное место регистрации и место жительство, работает, по месту работы, месту жительства, участковым уполномоченным полиции в целом характеризуется положительно, трудовая занятость административного истца в ночное время оплачивается в большем размере, учитывая, что за время нахождения под административном надзоре к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности после 2022 года также не привлекался, административные ограничения не нарушал, суд считает возможным отменить в отношении Дорожкина С.А. ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
В связи с изложенным, исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление Дорожкина Сергея Анатольевича о частичной отмене административных ограничений удовлетворить.
Отменить в отношении Дорожкина Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья Н.А. Пьянкова
Мотивированное решение изготовлено 20 марта 2026 года.
Верно, судья
Н.А. Пьянкова
Секретарь с/з
В.А. Михалева
По состоянию на 20.03.2026 решение не вступило в законную силу
Подлинный документ находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула в материалах дела
№ 2а-2388/2026
Секретарь с/з
В.А. Михалева