ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 г. <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Купальцевой Е.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО4 к судебному приставу- исполнителю отдела судебных приставов по <адрес> ФИО1, и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП <адрес> ФИО5, ведущему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов <адрес> ФИО2, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании действий, бездействий незаконными, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия, бездействия судебного пристава – исполнителя, выразившиеся в не предоставлении материалов исполнительного производства для ознакомления и не направлении запроса в органы ГИБДД о владельце автомобиля; обязать административного ответчика предоставить взыскателю в десятидневный срок после вступления в законную силу решения суда материалы исполнительного производства ***- ИП для ознакомления; обязать административного ответчика направить запрос в МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> о владельце автомобиля Тайота Королла, г/з *** и о копии документа, послужившего основанием для прекращения регистрации владения автомобилем ФИО8
До судебного заседания от представителя административного истца ФИО4 –ФИО3 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу ***а-2509/2026 в связи добровольным удовлетворением требований.
Согласно п. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п.5 ст. 46 Кодекса). Изучив материалы дела, убедившись, что отказ от иска заявлен стороной добровольно, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять данный отказ.
В соответствии с п. 3 ст. 157, п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 195 Кодекса).
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции, административному истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Административным истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей. Следовательно, возврату подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 2100 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца ФИО4 – ФИО3 от административного иска.
Производство по административному исковому заявлению ФИО4, - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ФИО4 уплаченную через ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 2100 (две тысячи сто) рублей, согласно чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (СУИП 952588112700ENLG).
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Купальцева
Верно, судья Е.В. Купальцева
30/04/2026 определение не вступило в законную силу.
Верно. Секретарь с/з ФИО7
Оригинал определения находится в Индустриальном районном суде <адрес> в деле ***а – 2509/2026.