ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июня 2026 г. <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Купальцевой Е.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению АО СЗ «Барнаулкапстрой» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЮЛ и ВАШ ФИО1, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес>, начальнику - старшему судебному приставу ОСП по ЮЛ и ВАШ ФИО1 об оспаривании постановления,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец АО СЗ «Барнаулкапстрой» обратился в Индустриальный районный суд <адрес> края с административным исковым заявлением к административному ответчику - судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> по исполнению судебных актов судов и иных органов в отношении должников – юридических лиц и взысканию административных штрафов ФИО1, ГУ ФССП России по <адрес> с требованиями о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> по ЮЛ и ВАШ ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству ***-ИП, а также расчет задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 месяцев, незаконными.
До судебного заседания от представителя административного истца АО СЗ «Барнаулкапстрой» - ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу ***а-2565/2026 в связи с потерей интереса к рассмотрению административного дела.
Кроме того, решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ***а-326/2026 административные исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> по исполнению актов судов и органов в отношении должников – юридических лиц и взысканию административных штрафов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства ***-ИП произвольное о расчете задолженности. Обязать судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов <адрес> по исполнению актов судов и органов в отношении должников – юридических лиц и взысканию административных штрафов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> произвести перерасчет задолженности по неустойке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением <адрес>вого суда от 29.04.23026 решение Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения апелляционная жалоба АО СЗ «Барнаулкапстрой» без удовлетворения.
Согласно п. 2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (п.5 ст. 46 Кодекса).
Изучив материалы дела, убедившись, что отказ от иска заявлен стороной добровольно, суд находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает возможным принять данный отказ.
В соответствии с п. 3 ст. 157, п.3 ч.1 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 195 Кодекса).
На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе административного истца от административного иска до принятия решения судом первой инстанции, административному истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Административным истцом была уплачена государственная пошлина в размере 15 000 рублей. Следовательно, возврату подлежит уплаченная государственная пошлина в размере 10 500 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца АО СЗ «Барнаулкапстрой» - ФИО1 от административного иска.
Производство по административному исковому заявлению АО СЗ «Барнаулкапстрой» - прекратить в связи с отказом истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО СЗ «Барнаулкапстрой» уплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину за подачу административного искового заявления на постановление СПИ от ДД.ММ.ГГГГ о расчете неустойки, в размере 10 500 (десять тысяч пятьсот) рублей.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в апелляционную инстанцию <адрес>вого суда путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд <адрес>.
Судья Е.В. Купальцева
Верно, судья Е.В. Купальцева
ДД.ММ.ГГГГ определение не вступило в законную силу.
Верно. Секретарь с/з ФИО7
Оригинал определения находится в Индустриальном районном суде <адрес> в деле ***а – 2565/2026.