ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июня 2026 года село Акша
Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:
председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г., при секретаре Кравцовой Е.А., с участием государственного обвинителя Пушкарева А.В., подсудимого Боровика А.А., его защитника – адвоката Богатенко С.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Боровика А.А., <данные изъяты>, судимости не имеющего,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Боровик А.А. незаконно приобрел без цели сбыта части растений, содержащих наркотическое средство в крупном размере, а также незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.
29 ноября 2025 года в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 30 минут Боровик А.А., находясь на участке местности в местечке <адрес> действуя умышленно, незаконно, не имея цели последующего сбыта, наркотических средств, с целью личного употребления, путем срыва стеблей дикорастущей конопли, незаконно приобрел части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство массой 0,72 кг, и путем отбивания со стеблей листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли на брезентовый полог незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану), общей массой 1,32 кг.
В период с 17 часов 30 минут до 19 часов 00 минут 29 ноября 2025 года, части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 0,72 кг, и наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 1,32 кг., были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия.
Растение конопля (рода Cannabis) включено в «Перечень растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества либо их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. №934.
Общая масса незаконно приобретенных Боровиком А.А. частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, составила 0,72 кг., что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.
Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).
Общая масса незаконно приобретенного Боровиком А.А. наркотического средства каннабиса (марихуаны), составила 1,32 кг., что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.
В судебном заседании подсудимый Боровик А.А. вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
Из оглашенных показаний подсудимого Боровика А.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что 29 ноября 2025 года, около 17 часов он, находясь на участке местности в местечке <адрес>, увидел дикорастущую коноплю, и решил ее собрать. Он стал собирать дикорастущую коноплю со стеблями, приносил ее к пологу и отбивал об него кусты, чтобы отпали листья и верхушечные части. Примерно через 30 минут к нему подъехали сотрудники полиции, которым он пояснил, что собирает коноплю. После чего приехали другие сотрудники полиции, произвели осмотр места происшествия, и изъяли собранную им коноплю. (т.1 л.д. 67-70, 114-116)
Эти показания Боровик А.А. подтвердил при производстве предварительного расследования в ходе проверки показаний на месте. (т.1 л.д. 104-108)
Оценивая данные показания Боровика А.А., суд учитывает, что они являются подробными, стабильными, последовательными, а потому у суда не имеется оснований ставить их под сомнение, либо полагать о самооговоре.
При таких обстоятельствах, суд признает показания Боровика А.А. допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами, и берет их за основу обвинительного приговора.
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №3 – сотрудников полиции МО МВД России «Акшинский», следует, что 29 ноября 2025 года около 17 часов 30 минут в местности <адрес> они обнаружили Боровика А.А., который срывал стебли дикорастущей конопли. Рядом находился брезентовый полог, на котором они обнаружили листья, верхушечные части и стели конопли. Об этом Свидетель №3 сообщил в дежурную часть МО МВД России «Акшинский». (т.1 л.д. 81-83, 221-223)
Из рапорта об обнаружении признаков преступления следует, что 29 ноября 2025 года в 17 часов 40 минут в дежурную часть МО МВД России «Акшинский» поступило телефонное сообщение от начальника полиции Свидетель №3, о том, что в ходе в 10 км в южном направлении от <адрес>, в 200 метрах от автодороги задержан Боровик А.А., который занимался сбором дикорастущей конопли. (т.1 л.д.4)
Согласно протоколу осмотра места происшествия 29 ноября 2025 г. в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут осмотрен участок местности <адрес> в ходе осмотра изъяты листья, верхушечные части растений с характерным запахом конопли (упаковка №), стебли растений с характерным запахом конопли (упаковка №). (т.1 л.д. 05-09)
Обстоятельства проведения осмотра места происшествия подтвердили свидетели Свидетель №2 – сотрудник полиции МО МВД России «Акшинский», и участвовавшие в качестве понятых свидетели Свидетель №5, Свидетель №6, показания которых были оглашены с согласия сторон. (т.1 л.д. 212-214, 215-217, 218-220)
Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она <данные изъяты> с Боровиком А.А. 29 ноября 2025 года она и Боровик А.А. на автомобиле <данные изъяты>, поехали в <адрес>. По дороге она уснула. Проснувшись, она увидела, что они остановились в поле. Рядом с автомобилем стоял Боровик с сотрудниками полиции. На земле лежал брезентовый полог, в котором находились стебли растений, листья, верхушечные части растений. После чего приехали другие сотрудники полиции провели осмотр места происшествия, все обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано. Боровик А.А. пояснил, что все изъятое принадлежит ему, он насобирал коноплю для себя лично. (т.1 л.д.89-90)
По заключениям экспертов представленное на экспертизу растительное вещество является частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой - 0,72 кг.; растительное вещество, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 1,32 кг.; в смывах с рук Боровика А.А. содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовом количестве. (т.1 л.д. 13-14, 31-34, 23-26, 39-41)
Полимерный мешок с частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 0,72 кг., полимерный мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 1,32 кг., смывы с рук Боровик А.А. и контрольный марлевый тампон в двух бумажных конвертах осмотрены, приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 52-56, 57)
Согласно протоколу выемки у свидетеля Свидетель №4 изъят автомобиль марки <данные изъяты>, который был осмотрен, приобщен к делу в качестве вещественного доказательства, возвращен владельцу Свидетель №4 (т.1 л.д.92-95, 96-100, 101-103)
Участок местности в 10 километрах в южном направлении от <адрес>, осмотрен, о чем составлен протокол осмотра мест происшествия. (т.1 л.д.224-228)
Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Боровика А.А.
Собрав дикорастущую коноплю, Боровик А.А. незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 1,32 кг., а также части наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis), массой 0,72 кг., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. является крупным размером.
При этом, Боровик А.А. незаконно приобрел наркотические средства и части наркотикосодержащего растения без цели сбыта.
Активные и целенаправленные действия Боровика А.А. свидетельствуют о наличии у него прямого умысла на незаконное приобретение наркотических средств и частей наркотикосодержащего растения.
Фактические обстоятельства судом установлены из показаний подсудимого Боровика А.А., которые подтверждаются другими доказательствами, представленными суду.
Все исследованные доказательства отвечают требованиям, предусмотренным ст.74 УПК РФ, и оцениваются судом как допустимые, относимые, достоверные, в своей совокупности – достаточные для постановления обвинительного приговора.
Оснований ставить под сомнение добытые следствием доказательства, судом не усматриваются.
Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона в досудебной стадии производства органами предварительного следствия не допущены.
Органами предварительного расследования Боровик А.А. обвиняется также в незаконном хранении наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) и наркотического средства каннабиса (марихуаны) в период с 17 часов до 19 часов 29 ноября 2025 года на месте приобретения наркотического средства.
Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела 29 ноября 2025 года в 17 часов 30 минут Боровик А.А. сотрудниками полиции был застигнут на месте сбора конопли, о чем в 17 часов 40 минут было сообщено в отдел полиции, и в период с 18 часов 20 минут до 19 часов сотрудниками полиции проводился осмотр места происшествия, в ходе которого собранные Боровиком стебли, листья и верхушечные части дикорастущей конопли были изъяты.
Таким образом, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 29 ноября 2025 года Боровик находился под контролем сотрудников полиции, и не имел объективной возможности совершать действия по незаконному владению наркотическим средством и частями наркотикосодержащего растения.
Часть 2 ст. 228 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, а также содержащих данные средства растений либо их частей в крупном размере. При этом, по смыслу уголовного закона, под понятие незаконного приобретения в том числе подпадает и сбор включенных в специальный перечень дикорастущих растений или их частей, а под незаконным хранением - умышленные действия лица, связанные с их незаконным владением.
Из указанного следует, что в случае задержания лица непосредственно при сборе растений, их частей его действия подлежат квалификации как незаконное приобретение растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей.
При таком положении, учитывая, что Боровик А.А. наркотические средства и части наркотикосодержащего растения не хранил, суд приходит к выводу об исключении из обвинения Боровика А.А. указания на хранение им наркотического средства каннабиса (марихуаны) и частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере.
Изменение обвинения в данном случае положение подсудимого не ухудшает, его право на защиту не нарушает.
Таким образом, анализируя изложенные выше доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Боровика А.А. в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.
По заключению эксперта Боровик А.А. <данные изъяты> (т.1 л.д. 74-79)
Обоснованность заключения и выводы эксперта у суда сомнений не вызывают, поскольку они основаны на объективном обследовании подсудимого, всестороннем анализе данных о личности, поэтому суд признает Боровик А.А. вменяемым и ответственным за свои действия.
При назначении наказания Боровик А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
Боровик А.А. совершил тяжкое преступление, не судим, проживает в фактических брачных отношениях, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «эмоционально-неустойчивое расстройство личности», состоит под диспансерным наблюдением у врача-нарколога с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением каннабиоидов, пагубное употребление», работает, характеризуется положительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и»), путем сообщения сведений, не известных правоохранительным органам, их подтверждения в ходе проверки показаний на месте, наличие малолетнего ребенка (п. «г»), а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, наличие заболевания, участие в Специальной военной операции, наличие государственной награды, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что Боровик А.А. совершил тяжкое преступление, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы, согласно санкции ч.2 ст.228 УК РФ.
При этом, суд считает возможным не назначать Боровику А.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, полагая достаточным для его исправления отбытие основного вида наказания.
При назначении наказания Боровику А.А. суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом признано наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ (активное способствование раскрытию и расследованию преступления), и отсутствуют отягчающие обстоятельства.
Вместе с тем, учитывая, что Боровик А.А. не судим, социально адаптирован, имеет постоянное место жительства и работы, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих, суд полагает возможным исправление Боровика А.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем, суд применяет положения ст.73 УК РФ, и назначает наказание условно, с испытательным сроком, с возложением на Боровика А.А. обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.
Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, как не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, и назначения наказания ниже низшего предела.
При решении вопроса о приобщенных к делу вещественных доказательствах, суд считает необходимым наркотические средства на основании ст.81 УПК РФ уничтожить, автомобилем марки <данные изъяты> разрешить распоряжаться законному владельцу Свидетель №4
Меру пресечения Боровику А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после - отменить.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Боровика А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей:
- в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;
- являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.
Меру пресечения Боровик А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: полимерный мешок с частями наркотикосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) массой 0,72 кг., полимерный мешок с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 1,32 кг., смывы с рук Боровика А.А. и контрольный марлевый тампон в двух бумажных конвертах - поручить МО МВД РФ «Акшинский» уничтожить, автомобилем марки <данные изъяты>, разрешить распоряжаться законному владельцу Свидетель №4
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Акшинский районный суд Забайкальского края в течение 15 суток со дня его постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Ц.Г. Ленхобоев