РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
02 апреля 2026 г. <адрес>
Индустриальный районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Купальцевой Е.В.
при секретаре ФИО5, с участием представителя административного истца ФИО1, помощника прокурора <адрес> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец УМВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об отмене административного ограничения, установленного ФИО1 решением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения выезда за пределы территории – муниципального образования <адрес> края. Дополнить административное ограничение, установленное ФИО1 решением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрещения выезда за пределы территории – муниципального образования <адрес> края.
В обоснование заявленных требований указано, что приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ окончен срок ограничения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет, со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и административные ограничения: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – <адрес> края; запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет по месту жительства в ПП «Докучаево» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> с заведением дела административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в связи со сменой жительства ФИО1 поставлен на профилактический учет в ПП «Новосиликатный» ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>. В связи с приобретением на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ собственного жилья, ФИО1 имеет желание и реальную возможность, убыть на постоянное местожительство по адресу: <адрес>, ком. 7. На основании Федерального Закона *** – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзору за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит отменить ранее установленное административное ограничение и установить дополнительное административное ограничение.
В судебном заседании представитель административного истца поддержала исковое заявление по доводам изложенным в иске, просила иск удовлетворить в полном объеме, поскольку административный ответчик приобрел в собственность комнату в <адрес> и в настоящее время фактически проживает там.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. В письменном ходатайстве просил рассмотреть иск в его отсутствии, с исковыми требованиями согласен.
Прокурор полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку имеются правовые основания для отмены административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории – муниципального образования <адрес> края и дополнении административного ограничения, в виде запрета выезда за пределы территории – муниципального образования <адрес> края.
В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судом определено о рассмотрении административного дела при имеющейся явке.
Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что приговором Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, к лишению свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с ограничением свободы сроком на 2 года с установлением ограничений: не уходить из дома в ночное время суток с 22.00 часов вечера до 06.00 часов утра, не выезжать за пределы <адрес>, не менять постоянного места жительства и работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания, возложив на осужденного обязанность: являться на регистрацию в специализированный государственный орган один раз в месяц в установленные данным органом дни.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания в виде лишения свободы.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 снят с учета в инспекции, в связи с отбытием дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Решением Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 10 лет со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования - <адрес> края; запрещения посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Согласно договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрел комнату, расположенную по адресу: <адрес>, комната ***.
Согласно выписке из ЕРГН правообладателем объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, комната ***, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно сведениям МВД России от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, комната ***.
Порядок и основания установления административного надзора предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ).
Согласно статье 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре (в ранее действующей редакции) обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории.
Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ п. 2 ч. 2 ст. 4 Закона об административном надзоре изложен в новой редакции, согласно которой обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории, посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона об административном надзоре).
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абзаце 3 пункта 40 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ *** "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснил, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).
Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ *** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).
Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности, устанавливается в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ ***-П, публичные интересы, перечисленные в ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, могут оправдать правовые ограничения прав и свобод, только если такие ограничения отвечают требованиям справедливости, являются адекватными, пропорциональными, соразмерными и необходимыми для защиты конституционно значимых ценностей, в том числе прав и законных интересов других лиц.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Таким образом, из исследованных материалов административного дела установлено, что ФИО1 имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.
Поскольку согласно п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ *** ФЗ поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: выезда за установленные судом пределы территории, при этом ФИО1 имеет в собственности комнату, расположенную по адресу: <адрес>, комната ***, с ДД.ММ.ГГГГ имеет постоянное место регистрации по данному адресу, то суд считает возможным отменить установленное ФИО1 решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – <адрес> края, дополнив административным ограничением в виде: запрета выезда за пределы территории – муниципального образования городского округа - <адрес> края, Российская Федерация, полагая, что данные меры необходимы и достаточны для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.
В связи с чем, административный иск подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УМВД России по <адрес> удовлетворить.
Отменить установленное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административное ограничение в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования – <адрес> края
Дополнить административные ограничения, установленные ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административным ограничением в виде:
- запрета выезда за пределы территории – муниципального образования городского округа - <адрес> края, Российская Федерация.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> края в течение десяти дней со дня принятия судом решения
Судья Е.В. Купальцева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Верно. Судья Е.В. Купальцева
ДД.ММ.ГГГГ решение не вступило в законную силу.
Верно. Секретарь с/з ФИО5
Подлинный документ находится в материалах дела ***а- 2666/2026 Индустриального районного суда <адрес> края.