РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 апреля 2026 года г. Чита
Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Матвеевой А.А., при секретаре Эсауловой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Перевозникова А. М. к призывной комиссии городского округа «Город Чита», Военному комиссариату г.Читы о признании незаконным решения, установил:
Перевозников А.М. просит признать незаконным решение призывной комиссии о его призыве по причине, что его жалобы были проигнорированы, он не был направлен на дополнительное обследование, имеющееся у него заболевание предполагает установление группы годности «В».
В судебном заседании представитель военного комиссариата г. Читы Забайкальского края Ковалева Е.М. против иска возражала по доводам письменных возражений.
Административный истец Перевозников А.М., представитель истца Сорокин Д.Д. исковые требования поддержали.
Остальные участники в судебное заседание не явились при надлежащем извещении.
На основании статьи 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежаще извещенных лиц.
Изучив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, Перевозников А.М. состоит на воинском учете в отделе Военного комиссариата Забайкальского края в г. Чите. ДД.ММ.ГГГГ на заседании призывной комиссии ему установлена категория годности Б, категория предназначения – 3 (годен к военной службе с незначительными ограничениями).
Решение призывной комиссии объявляется призывнику немедленно. Поэтому о присвоении категории годности и решении Перевозников А.М. узнал не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
С настоящим иском он обратился ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно статье 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Данный срок административным истцом не пропущен.
Истец указывает, что у него имеются заболевания <данные изъяты>
При выставлении категориигодности комиссией не было учтено, что удаление конструкций проведено не в полном объеме. В протоколе комиссии не отражен диагноз: «<данные изъяты>
Согласно статьи 59 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации защита Отечества как одна из конституционных обязанностей гражданина Российской Федерации может быть реализована им, в частности, посредством несения военной службы в соответствии с федеральным законом, каковым в настоящее время является Федеральный закон от дата N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".
Основной формой реализации данной конституционной обязанности является прохождение военной службы по призыву, которому согласно названному Федеральному закону подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие или обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (подпункт "а" пункта 1 статьи 22), за исключением граждан, освобожденных от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждан, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждан, не подлежащих призыву на военную службу (пункт 2 статьи 22).
В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 статьи 23 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" от призыва на военную службу освобождаются граждане, признанные ограниченно годными к военной службе по состоянию здоровья.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 28.03.98 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает явку на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы. Призыв организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.
В силу статьи 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.
Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Статьей 28 названного Федерального закона определены обязанности призывной комиссии по призыву граждан на военную службу и порядок работы призывной комиссии; в частности, пунктом 1 установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. Пунктом 7 названной статьи регламентированы вопросы обжалования гражданином решения (заключения) призывной комиссии в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации.
Полномочия призывной комиссии субъекта Российской Федерации регламентированы статьей 29 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе"; к ним законодатель относит организацию медицинского осмотра граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями о их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования; рассмотрение жалоб граждан, призываемых на военную службу, на решения (заключения) призывных комиссий.
Оспаривая принятое в отношении него решение призывной комиссии, административный истец со ссылкой на медицинскую документацию, указывает на наличие у него на момент прохождения медицинского освидетельствования конкретного заболевания, препятствующего прохождению им военной службы, и наличие которого явилось основанием для признания его ранее временно не годным к несению военной службы, и которому при освидетельствовании в 2026 году не дана надлежащая оценка, он не был направлен на дополнительное обследование.
Указанные доводы административного истца суд находит обоснованным по следующим основаниям.
В силу Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюорография (рентгенография) легких в 2 проекциях (если она не проводилась или если в медицинских документах отсутствуют сведения о данном исследовании в течение последних 6 месяцев) с обязательным представлением при освидетельствовании флюорограмм (рентгенограмм); общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи. До начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят также следующие обязательные диагностические исследования: электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "B" и "C" (п.14).
В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания (п. 20).
Вместе с тем, как установлено судом, в личном деле призывника Перевозникова А.М. отсутствуют сведения о направлении на дополнительное обследование с целью выяснения необходимости проведения повторной операции после ДД.ММ.ГГГГ, и удаления металлических конструкций.
Кроме того, в материалах личного дела имеется медицинские документы согласно рентгенографии от ДД.ММ.ГГГГ у призывника Перевозникова А.М. на <данные изъяты>
<данные изъяты>
Однако, при определении годности призывника ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на имеющееся заболевание и результаты рентгенограмм, Перевозников А.М. не был направлен на дополнительное обследование в медицинское учреждение, в том числе для проведения дополнительных диагностических исследований.
В связи с изложенным суд полагает необходимым признать незаконным и отменить решение призывной комиссии городского округа «<адрес>» о призыве Перевозникова А.М. на военную службу, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что призывной комиссией допущены процедурные нарушения, Перевозников А.М. фактически недообследован.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд решил:
административное исковое заявление Перевозникова А. М. удовлетворить.
Отменить решение призывной комиссии городского округа «Город Чита» о призыве Перевозникова А. М. на военную службу, оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ингодинский районный суд г. Читы в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Матвеева
Решение в окончательной форме изготовлено 06.05.2026