РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 января 2026 года город Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пестеревой Е.А., с участием помощника прокурора Кировского района г. Новосибирска Логвиновой А.В., при секретаре В., рассмотрев административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Ш.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно по постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 5 месяцев 26 дней, установил:
В Кировский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении Ш.А.С., и одновременно установить следующее ограничение: обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование заявления начальник отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску приводит следующие доводы.
Ш.А.С. ранее судим по приговору <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ осужден Калининским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ осужден Калининским районным судом <адрес> ч.1 ст. 161, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70,71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70,71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании постановления Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.С. освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 26 дней.
ДД.ММ.ГГГГ Ш.А.С. был поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД по <адрес>, по категории «условно-досрочно освобожденный».
Из характеризующей справки участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> в отношении Ш.А.С. следует, что по месту жительства характеризуется посредственно, общественный порядок не нарушал, официально не трудоустроен. Жалоб и заявлений в отношении Ш.А.С., в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> не поступало. За время нахождения на учете в категории «условно-досрочно освобожденный» нарушений с его стороны не выявлено. Совершенное ранее преступление относится к категории тяжких преступлений, совершенное при опасном рецидиве.
В судебное заседание Ш.А.С., извещенный надлежащим образом, не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно его письменному заявлению, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Суд, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В судебном заседании установлено, что приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Ш.А.С. осужден по ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из приговора следует, что отягчающим наказание обстоятельством признан опасный рецидив преступлений.
Данное обстоятельство свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ для установления в отношении осужденного административного надзора.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п. 3) и части 2 статьи 3 указанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Совершенное Ш.А.С. преступление (ч.3 ст.30 п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ) относится к категории тяжких преступлений, следовательно, срок погашения судимости, исходя из положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), составляет 8 лет.
Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).
В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
При таких обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> в отношении Ш.А.С. подлежит удовлетворению.
Учитывая, что Ш.А.С. имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется посредственно, суд полагает, что для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо установить в отношении него административный надзор со следующими административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» РФ, решил:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> - удовлетворить.
Установить в отношении Ш.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Е.А. Пестерева
Подлинник решения хранится в Кировском районном суде <адрес> в материалах дела №