ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
16 февраля 2026 года город Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пестеревой Е.А., при секретаре Викулиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска ФИО., отделению судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска, ГУФССП по Новосибирской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району города Новосибирска ФИО незаконным, о возложении обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, установил:
ФИО обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска ФИО., отделению судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска, ГУФССП по Новосибирской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району города Новосибирска ФИО незаконным, о возложении обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов по Кировскому району города Новосибирска ФИО на основании определения мирового су 2-го судебного участка г. Оби Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ было принято постановление о расчете задолженности по алиментам. Постановление было получено ДД.ММ.ГГГГ, которое не соответствует требованиям, утвержденным Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ №. В постановлении судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району города Новосибирска ФИО от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что алименты необходимо взыскивать с ДД.ММ.ГГГГ в размере твердой денежной сумме сумма, с последующей индексацией; на момент взыскания (расчета) задолженности ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам составила сумма рублей 03 копейки. Такой расчет задолженности нарушает права и законные интересы административного истца. Однако, несмотря на указание в постановлении о расчете задолженности по алиментам, на индексацию сумм подлежащих взысканию, расчет задолженности по алиментам на дату ДД.ММ.ГГГГ произведен неверно, без учета индексации, а именно: сумма рублей 03 копейки : сумма, округлив получается 168 месяцев, что составляет 14 лет, определением мирового судьи 2-го судебного участка г. Оби Новосибирской области о взыскании алиментов было принято ДД.ММ.ГГГГ – 14 лет назад, согласно которого, алименты установлены с ДД.ММ.ГГГГ, следовательно сумма задолженности с 2011 года рассчитана исходя из ежемесячного платежа в размере 2700 рублей без индексации. Так же считает нарушением ее прав, указание в постановлении о необходимости взыскивать алименты с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, исполнительное производство было возбуждено с ДД.ММ.ГГГГ, а судебный акт принят 07.10.20911 года. Кроме того, отсутствие указания какой датой и в какой сумме были произведены частичные оплаты по алиментам в размере сумма рублей 66 копепек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нарушает ее права, поскольку она лишена возможности расчета неустойки по уплате алиментных платежей, ввиду того, что неустойка по алиментам рассчитывается по каждому платежу отдельно.
Административный истец просит признать постановление судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району города Новосибирска ФИО незаконным, обязать административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца путем: перерасчета задолженности по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации в порядке п.1 ст. 117 СКРФ; указать в постановлении о расчете задолженности по алиментам о необходимости взыскивать алименты с ДД.ММ.ГГГГ, указать в постановлении о расчете задолженности какой датой и в какой сумме были произведены частичные оплаты по алиментам в размере 41920 рублей 66 копеек, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Административной истец ФИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. До начала судебного заседания направила заявление об отказе от административного иска, указав, что ее требования были добровольно удовлетворены, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска ФИО., представитель ОСП по Кировскому району г. Новосибирска, представитель ГУФССП по Новосибирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.
Заинтересованное лицо ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Суд исследовав письменные доказательства, рассмотрев заявление административного истца, руководствуясь статьями 46, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующему.
Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оговорено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявление об отказе от административного иска заявлено в ходе рассмотрения дела административным истцом, а отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца фио от настоящего административного иска.
Статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из изложенного, суд полагает, что производство по иску фио к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска фио, отделению судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска, ГУФССП по Новосибирской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району города Новосибирска ФИО незаконным, о возложении обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от иска.
Руководствуясь статьями 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять отказ административного истца ФИО от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска ФИО., отделению судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска, ГУФССП по Новосибирской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району города Новосибирска ФИО незаконным, о возложении обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Производство по делу по административному иску ФИО к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска ФИО., отделению судебных приставов по Кировскому району г. Новосибирска, ГУФССП по Новосибирской области о признании постановления судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Кировскому району города Новосибирска ФИО незаконным, о возложении обязанности устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца - прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд города Новосибирска в течение пятнадцати дней.
Судья /подпись/ Е.А. Пестерева
Подлинник определения находится в материалах административного дела № в Кировском районном суде г. Новосибирска.