РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 февраля 2026 года город Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пестеревой Е.А., с участием:
помощника прокурора Костюковой Н.В., административного истца ФИО., при секретаре Викулиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО к отделу полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по <адрес> о досрочном прекращении административного надзора в отношении ФИО, <данные изъяты>;
УСТАНОВИЛ:
В Кировский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление ФИО о досрочном прекращении административного надзора. В обоснование заявленных исковых требований ФИО ссылается на то, что у него возникло право на досрочное прекращение административного надзора, поскольку истекло более половины установленного судом срока административного надзора. В связи с тем, что он был вынужден опаздывать на работу и не имел возможности задерживаться на работе, был уволен, потерял стабильный заработок. Имеет кредитные обязательства на большую сумму, в связи с отсутствием работы, потерял возможность оплачивать кредиты, в связи с чем был признан банкротом. Имел одно нарушение, так как не явился на регистрацию в установленный день. Находится в крайне тяжелом финансовом и семейном положении, из-за отсутствия работы не может обеспечивать себя и близких. Подал иск о расторжении брака. Просил о досрочном прекращении в отношении него административного надзора.
ФИО в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснил в соответствии с вышеизложенным, просил исковые требования удовлетворить, ссылаясь на то, что установленный в отношении него административный надзор с административными ограничениями препятствует его трудовой деятельности.
В судебное заседание представитель административного ответчика не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Потерпевшая по уголовному делу ФИО в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений о вступлении в административное дело от нее не поступало.
Суд, выслушав ФИО, прокурора, полагавшей об отказе в удовлетворении исковых требований, изучив и проверив представленные материалы, справку-характеристику, представленную административным ответчиком, приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 9 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.
При этом разрешение вопроса о досрочном прекращении административного надзора должно осуществляться, прежде всего, в зависимости от достижения целей установления административного надзора - предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ).
Такое правовое регулирование согласуется с положением части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.
В силу ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.
Судом установлено, что ФИО был осужден Кировским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 131 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении ФИО был установлен административный надзор на срок 8 лет со следующими видами административных ограничений: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 6 часов.
ДД.ММ.ГГГГ решением Кировского районного суда <адрес> в отношении ФИО было установлено дополнительное ограничение в виде второй обязательной явки в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Ранее ФИО обращался с административным исковым заявлением о досрочном прекращении административного надзора. Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении административного иска отказано. Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.
Согласно справке-характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску, ФИО по месту проживания характеризуется удовлетворительно, за время проживания со стороны соседей жалоб не поступало. Состоит на учете в отделе полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску в категории «Административный надзор», во время нахождения на учете нарушений не выявлено. В употреблении алкогольных напитков и наркотических веществ на административном участке замечен не был. Ранее судим. Компрометирующими материалами в отношении ФИО по линии участковых уполномоченных полиции, не располагают.
Представленная справка-характеристика в отношении ФИО, по убеждению суда, лишь подтверждает соблюдение последним общепринятых нравственных норм поведения в обществе, и не может свидетельствовать о сложившемся устойчивом правопослушном поведении истца.
При этом у суда отсутствует убежденность, что в дальнейшем ФИО не нуждается в осуществлении за ним административного надзора.
Само по себе соблюдение предусмотренных частью 2 статьи 9 Закона N 64-ФЗ условий, при которых допускается досрочное прекращение административного надзора, его прекращение автоматически не влечет. Приведенных обстоятельств, положительно характеризующих личность ФИО, явно недостаточно для вывода о безупречности поведения поднадзорного лица после отбытия наказания, добросовестном выполнении обязанностей, предусмотренных законом и, о полном достижении целей и задач административного надзора, соответственно, для удовлетворения иска о досрочном прекращении административного надзора.
Доводы истца о необходимости досрочного прекращения административного надзора в связи с тем, что административные ограничения негативно сказываются на осуществлении трудовой деятельности, не могут служить безусловным основанием для удовлетворения заявленных им требований.
Согласно приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО был осужден за совершение тяжкого преступления при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений.
Также судом принимается во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что установленные решением суда административные ограничения нарушают права и свободы административного истца, ограничивают его возможности либо препятствуют его трудовой деятельности, не представлено.
Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
По смыслу закона задачами административного надзора является предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и правонарушений. Сам по себе административный надзор не является продолжением уголовного наказания, а служит мерой предотвращения совершения повторных преступлений со стороны ранее судимых лиц путем систематического наблюдения за ними и оказания на них индивидуального профилактического воздействия со стороны органов внутренних дел.
Учитывая данные о личности ФИО, характере и общественной опасности и тяжести совершенного им преступления, а также сведений о его поведении в период установленного административного надзора и о соблюдении установленных административных ограничений, после вынесенного решения Кировским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что полное прекращение административного надзора в отношении административного истца не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем достаточных оснований для досрочного прекращения административного надзора не имеется.
Руководствуясь Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО к отделу полиции №8 «Кировский» УМВД России по г.Новосибирску о досрочном прекращении административного надзора отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ Е.А. Пестерева
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения находится в материалах административного дела № (№) Кировского районного суда г. Новосибирска.