ОПРЕДЕЛЕНИЕ
06 мая 2026 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула в составе:
Председательствующего судьи: Конушкиной А.А.,
При секретаре: Токаревой Е.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ОСП <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с административным иском к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ОСП <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в не принятии постановлений об отмене постановлений об отмене постановлений о взыскании исполнительского сбора в рамках исполнительных производств: ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГг.; не принятии постановления о прекращении исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГг.; не обращении в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГг.; а также возложении обязанности устранить указанные нарушения.
ДД.ММ.ГГГГ в Индустриальный районный суд <адрес> представителем административного истца посредством системы «ГАС-Правосудие» официального сайта Индустриального районного суда <адрес> направлено ходатайство, в котором он просит приостановить производство по делу ***а-***/2026 до принятия правопреемником ФИО2 его наследства, указывая на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. Полагает, что спорные правоотношения допускают правопреемство.
Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.
В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Поскольку в рамках административного иска оспаривается бездействие судебного пристава-исполнителя, которые носят исключительно неимущественный характер, суд полагает, что правопреемство в спорных отношениях не допускается. При наличии наследников ФИО2 после замены стороны в исполнительном производстве должник (наследник) вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении либо окончании исполнительных производств. И в случае отказа самостоятельно оспорить постановления об отказе. Между тем в настоящее время бездействие судебного пристава-исполнителя, заявленное в качестве требования в иске, носит личный неимущественный характер (учитывая также, что исполнительные производства возбуждены о взыскании исполнительского сбора) и не повлекут нарушения прав наследников до их замены как стороны в исполнительном производстве.
Как следствие, с учетом характера спорных правоотношений, основания для приостановления производства по настоящему делу в силу п. 1 ч. 1 ст. 190 КАС РФ отсутствуют.
Более того, в соответствии же с п.5 ч.1 ст.188 ГК РФ действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность, признания его недееспособным, ограниченно дееспособным или безвестно отсутствующим.
Учитывая изложенное, производство по делу подлежит прекращению.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 194, ч. 1 ст. 195, ст.ст. 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу ***а-***/2026, отказать.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО2 к судебному приставу-исполнителю ОСП <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО1, ОСП <адрес>, ГУФССП по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.
Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня его принятия путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья А.А. Конушкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>