ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пьянковой Н.А., при секретаре Михалевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Попова Максима Игоревича к призывной комиссии Алтайского края, военному комиссариату Алтайского края, призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула и военному комиссариату Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула об оспаривании решения, действий и возложении обязанности,
УСТАНОВИЛ:
Попов М.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула и военному комиссариату Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула, в котором просит признать незаконным решение призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула от 02 апреля 2026 года о призыве на военную службу, обязать отменить незаконное решение, в также признать незаконными действия административных ответчиков, выразившееся в проведении незаконных призывных мероприятий (медицинского освидетельствования) в рамках призыва 2026 года, признать незаконным заключение о годности к военной службе и обязать провести в отношении административного истца медицинское освидетельствование с выдачей направления на дополнительное обследование в реестровое медицинское учреждение для прохождения обследований по имеющимся жалобам.
В обоснование административных исковых требований указано, что Попов М.И. состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и Индустриального районов города Барнаула. В рамках мероприятий, связанных с весенним призывом 2026 года, после прохождения медицинского освидетельствования административного истца признали годным к военной службе. Решение призывной комиссии считает незаконным, так как на данный момент у административного истца установлен диагноз «<данные изъяты> утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 года № 565 (далее – Расписание болезней). Таким образом, жалобы на состояние здоровья были проигнорированы врачами-специалистами, направлений на дополнительное обследование не было выдано. В связи с нарушенным порядком проведения медицинского освидетельствования Поповым М.И. подана жалоба в порядке подчиненности в призывную комиссию Алтайского края.
В ходе рассмотрения административного дела судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены призывная комиссия Алтайского края и Военный комиссариат Алтайского края, в качестве заинтересованных лиц – краевой государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Краевая клиническая больница» (далее – КГБУЗ «Краевая клиническая больница») и министерства здравоохранения Алтайского края.
Представитель административных ответчиков военного комиссариата Алтайского края, военного комиссариата Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула и призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула Мелехина Г.А. возражала против удовлетворения требований, указала на то, что оспариваемое решение в настоящее время отменено вышестоящей призывной комиссией, административному истцу предоставлена отсрочка на пол года вследствие выявленных при рассмотрении его жалобы обстоятельств. На момент принятия решения о годности Попова М.И. к военной службе указанные обстоятельства отсутствовали, комиссией было надлежащим образом оценено состояние здоровья призывника, представленные им медицинские документы и вынесено законное решение.
Представитель заинтересованного лица КГБУЗ «Краевая клиническая больница» Богданчиков М.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, ссылался на то, что изначально КГБУЗ «Краевая клиническая больница» Попову М.И. был выставлен верный диагноз, после подачи им жалобы он вновь был осмотрен и было обнаружено пояснение отеков, которых ранее не было, ввиду чего диагноз был изменен.
Административный истец в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.
Выслушав представителя административных ответчиков и представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу части 2 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с частью 2 статьи 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Согласно части 2 статьи 22 Федерального закона от 28 марта1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» на военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.
Как следует из материалов дела, Попов М.И., 18 июня 2000 года рождения, является призывником, состоит на воинском учете в военном комиссариате Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула с 14 февраля 2017 года.
Ранее призывнику предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу в связи с получением средне-специального образования.
По результатам медицинского освидетельствования врачами-специалистами призывной комиссии района у призывника не было выявлено каких-либо заболеваний, предусмотренных Расписанием болезней, дающих право на освобождение от призыва на военную службу или на отсрочку.
Выпиской из книги протоколов заседания призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула Алтайского края (протокол № 7 от 02 апреля 2026 года) подтверждается, что на основании статьи 24г Расписания болезней Попову М.И. определена категория годности – Б, годен к военной службе с незначительными ограничениями. Показатель предназначения – 4. Подпункт «а» пункта 1 статьи 22 – призвать на военную службу. Предназначить в части ЖДВ. Решение принято единогласно.
Между тем оспариваемое решение не реализовано и отменено решением призывной комиссии Алтайского края от 26 июня 2026 года, что усматривается из выписки из решения призывной комиссии субъекта Российской Федерации. Попову М.И. установлена категория годности «Г» и предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на шесть месяцев в соответствии со статьей 48 Расписания болезней.
Учитывая, что в настоящее время оспариваемое административным истцом решение утратило силу, ввиду чего заключение о годности Попова М.И. к военной службе не действует, оспариваемые действия, выразившиеся в проведении призывных мероприятий, не несут для него каких-либо правовых последствий, оспариваемые решения и действия перестали затрагивать его законные права и интересы, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу. Ввиду отмены оспариваемого решения правам и свободам, о защите которых просил административный истец и которые, по его мнению, были нарушены, угрозы не имеется. После истечения предоставленной на основании статьи 48 Расписания болезней отсрочки призывник вновь будет направлен на медицинское освидетельствование для оценки состояния его здоровья с целью определения категории годности к военное службе.
Прекращение производства по настоящему административному делу не исключает для административного истца возможность обжаловать иные решения, действия (бездействие) призывной комиссии, с которыми он будет не согласен в случае нарушения его прав при последующем определении его категории годности к военной службе
При указанных обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
Руководствуясь статьями 194, 198 и 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по административному делу по административному исковому заявлению Попова Максима Игоревича к призывной комиссии Алтайского края, военному комиссариату Алтайского края, призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула и военному комиссариату Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула об оспаривании решения призывной комиссии Ленинского и Индустриального районов г. Барнаула от 02 апреля 2026 года, действий, выразившихся в проведении незаконных призывных мероприятий (медицинского освидетельствования), в рамках призыва 2026 года, а также признании незаконным заключения о годности к военной службе и возложении обязанности провести в отношении административного истца медицинское освидетельствование с выдачей направления на дополнительное обследование в реестровое медицинское учреждение для прохождения обследования по имеющимся жалобам прекратить.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия в Алтайский краевой суд путем подачи частной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.
Судья Н.А. Пьянкова
Мотивированное определение изготовлено 01 июля 2026 года
Верно, судья
Н.А. Пьянкова
Секретарь судебного заседания
В.А. Михалева
По состоянию на 01.07.2026 определение не вступило в законную силу
Подлинный документ находится в Индустриальном районном суде г. Барнаула в материалах дела
№ 2а-3049/2026
Секретарь судебного заседания
В.А. Михалева