РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Конушкиной А.А.,
При секретаре Токаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России *** по <адрес> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> края с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество за 2019 год в размере <данные изъяты>, за 2020 года недоимки <данные изъяты>, задолженности по транспортному налогу за 2019 год в размере <данные изъяты>, за 2020 год недоимки <данные изъяты>, пени <данные изъяты>, всего на общую сумму <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что в 2019-2020 году ответчик являлся собственником объектов недвижимости: квартиры по <адрес>, и <адрес>.
Кроме того, являлся собственником транспортных средств:
- автомобиля ГАЗ-322122, г/н ***, VIN ***, 2002 г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
- мотоцикла ИЖ-6114, г/н ***, VIN нет данных, 1985 г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
Указанное имущество в соответствии с главой 28 и 32 Налогового кодекса Российской Федерации является объектом налогообложения.
Налогоплательщик не произвел уплату имущественного и транспортного налога за 2019-2020 годы в установленные законом сроки.
В адрес налогоплательщика посредством почтовой связи были направлены налоговые уведомления *** от ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты транспортного и имущественного налога с физических лиц.
В связи с неуплатой указанного налога административным истцом в адрес налогоплательщика посредством заказной корреспонденции направлено требование *** от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплаты недоимки по налогам со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и *** от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.
Так как требования налогового органа оставлены без удовлетворения, Межрайонная ИФНС России *** по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края вынесен судебный приказ *** взыскании с ФИО1 недоимки по налогу на имущество, транспортному налогу и пени, а также госпошлины в доход местного бюджета.
В связи с поступившими от ответчика возражениями определением мирового судьи судебного участка №7 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен.
Согласно ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Поскольку определение об отмене судебного приказа получено инспекцией только ДД.ММ.ГГГГ, просили срок на подачу административного иска восстановить.
По настоящее время задолженность ответчиком не погашена. В связи с этим административный истец обратился с исковым заявлением в суд.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял.
В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российский Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.
В соответствии с требованиями ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В силу ст. 19 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В силу части 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.
Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Поскольку требование *** от ДД.ММ.ГГГГ содержало срок исполнения обязанности по уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ, срок обращения в суд истекал ДД.ММ.ГГГГ, так как сумма по требованию составляла менее <данные изъяты>. Данный порог был превышен с требованием *** от ДД.ММ.ГГГГ, по которому срок исполнения истекал ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, по суммарной задолженности срок обращения инспекции составил до ДД.ММ.ГГГГ. Инспекция же обратилась в суд с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ. После отмены судебного приказа определением от ДД.ММ.ГГГГ срок обращения в суд с административным исковым заявлением истекал ДД.ММ.ГГГГ. Между тем поскольку инспекцией, согласно материалам дела, определение об отмене судебного приказа получено только ДД.ММ.ГГГГ (по запросу инспекции), ранее посредством связи, позволяющей отследить получение письма, не направлялось, суд полагает необходимым восстановить инспекции срок на обращение с административным иском в суд.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения задолженности по налогу) в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
При этом, согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ.
При рассмотрении дела судом установлено, что в 2019-2020 году ответчик являлся собственником объектов недвижимости: квартиры по ул. <адрес>, и <адрес>.
Согласно ст.401 НКРФ, объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя, федеральной территории "Сириус") следующее имущество:
квартира,
6) иные здание, строение, сооружение, помещение.
Как следует из выписок из ЕГРН, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время принадлежит на праве общей долевой собственности квартира по адресу: <адрес> (1/3 доля в праве), и <адрес> (2/15 доли), в <адрес>.
Таким образом, расчет налога произведен верно, в соответствии с периодами владения.
В соответствии с ч.1 ст.356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, если иное не предусмотрено статьей 356.1 настоящего Кодекса.
Согласно сведениям ГИБДД, ФИО1 в 2019-2020 году являлся собственником транспортных средств:
- автомобиля ГАЗ-322122, г/н ***, VIN ***, 2002 г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ;
- мотоцикла ИЖ-6114, г/н ***, VIN нет данных, 1985 г.в., дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии же со ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.
Транспортный налог инспекцией рассчитан верно, с учетом периода владения транспортными средствами.
Между тем, как следует из материалов дела, судебный приказ *** был предъявлен к исполнению и судебными приставами-исполнителями ОСП <адрес> ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство ***-ИП, в рамках которого по данному судебному приказу было взыскано и перечислено в пользу МИФНС <данные изъяты>
Из ответа МИФНС следует, что из указанной суммы в транспортный налог за 2014 год было зачтено <данные изъяты>, в налог на имущество за 2014 год – <данные изъяты>, в транспортный налог за 2019 год – <данные изъяты>, в налог на имущество за 2019 год – <данные изъяты>
Однако поскольку денежные средства не были уплачены должником самостоятельно, а взысканы в рамках конкретного исполнительного производства на погашение конкретной задолженности, данные денежные средства и должны были быть распределены в погашение данной задолженности. Следовательно, суд полагает необходимым уменьшить задолженность по транспортному налогу за 2019 год на сумму <данные изъяты>, по имущественному налогу – на <данные изъяты>, которая должна была быть уменьшена налоговым органом, и взыскать задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере <данные изъяты>, за 2020 год в размере <данные изъяты>, задолженность по налогу на имущество за 2019 год в размере <данные изъяты>, за 2020 год в размере <данные изъяты>
В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.
Поскольку частично суммы налога были удержаны лишь в 2023-2024 году после вынесения судебного приказа, сумма пени подлежит взысканию на полную сумму недоимки.
Расчет пени по имущественному налогу за 2019 год:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (недоимка) х 4,25% / 300 х 69 (дни просрочки) = <данные изъяты>;
Расчет пени по имущественному налогу за 2020 год:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (недоимка) х 7,50% / 300 х 15 (дни просрочки) = <данные изъяты>;
Расчет пени по транспортному налогу за 2019 год:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (недоимка) х 4,25% / 300 х 69 (дни просрочки) = <данные изъяты>;
Расчет пени по транспортному налогу за 2019 год:
- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> (недоимка) х 7,50% / 300 х 15 (дни просрочки) = <данные изъяты>
Расчет пени произведен верно.
Кроме того, административным истцом заявлены к взысканию пени на задолженность по имущественному и транспортному налогу за 2018 год: по транспортному за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по имущественному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ *** взыскан как сам транспортный и имущественный налог за 2018 год, так и пени на транспортный и имущественный налог за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данные суммы пени вычтены из общего расчета в данном административном иске. Остальные заявленные суммы пени, поскольку решением налог взыскивался только в 2023 году, следовательно, до этого времени не был оплачен, подлежат взысканию.
В силу положений п. 1 ст. 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Поскольку требования удовлетворены, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2019-2020 год, недоимки по имущественному налогу за 2019-2020 год и пени, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> недоимку по транспортному налогу за 2019 год в размере <данные изъяты>, за 2020 год в размере <данные изъяты>, по налогу на имущество за 2019 год в размере <данные изъяты>, за 2020 год в размере <данные изъяты> и пени <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, ИНН ***, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход муниципального образования городского округа – город Барнаул государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья А.А. Конушкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>