РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 мая 2026 года г. Барнаул
Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Конушкиной А.А.,
При секретаре Токаревой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по пени,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Межрайонная ИФНС России *** по <адрес> обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> края с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании пени в размере <данные изъяты>
В обоснование иска указано, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на совокупное отрицательное сальдо начислена пени в размере <данные изъяты>
Административному ответчику направлялось требование *** от ДД.ММ.ГГГГ, по которому мировым судьей судебного участка №<адрес> был вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ ***а-***/2024, который ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Требование об уплате задолженности, сформированное налоговым органом и направленное налогоплательщику после ДД.ММ.ГГГГ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ включительно, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания. Таким образом, более давний период образования задолженности не означает прекращение обязанности налогоплательщика по уплате налоговых платежей в бюджетную систему РФ.
Согласно ч. 4 ст. 48 Налогового кодекса РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
По настоящее время задолженность ответчиком не погашена. В связи с этим административный истец обратился с исковым заявлением в суд.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не представил.
В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судом определено о рассмотрении административного дела в отсутствие неявившихся представителя административного истца, административного ответчика, извещенных надлежащим образом о проведении судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Согласно абз. 1, 2 ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
При этом, согласно части 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязанность по начислению суммы налога возложена на налоговый орган или налогового агента, налоговый орган обязан направить налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.
В этих случаях обязанность по уплате налога возникает у налогоплательщика не ранее даты получения налогового уведомления (пункт 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации).
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 НК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.
В соответствие со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
В силу положений ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Кроме того, из анализа правовых норм, содержащихся в ст. 48 и ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что уплату пени надо рассматривать как дополнительную обязанность налогоплательщика, помимо обязанности по уплате налога, исполняемую одновременно с обязанностью по уплате налога либо после исполнения последней. Следовательно, исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога.
Судебный приказ мировым судьей вынесен ДД.ММ.ГГГГ, отменен ДД.ММ.ГГГГ. Шестимесячный срок на обращение с административным иском инспекцией не пропущен.
Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ рассчитаны на отрицательное сальдо в размере <данные изъяты>, в которое вошли: страховые взносы на ОМС и ОПС за 2017, 2018 и 2019 годы, налог на имущество за 2011, 2012, 2013, 2014 годы, транспортный налог за 2017 год и налог на доходы за 2016 год.
Между тем решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу ***а-***/2024 установлено совокупное отрицательное сальдо по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в которое включены транспортный налог за 2017 год (<данные изъяты>), НДФЛ за 2016 (<данные изъяты>), страховые на ОМС за 2018 (<данные изъяты>), за 2019 (<данные изъяты>), страховые на ОПС с учетом уменьшения за 2017 (<данные изъяты>), за 2018 (<данные изъяты>) и за 2019 (<данные изъяты>), исключив имущественный налог полностью в связи с утратой права на взыскание.
Между тем транспортный налог за 2017 год также подлежит исключению из совокупного отрицательного сальдо ввиду положений Закона Алтайского края от 03.04.2024 года №20-ЗС, которым признана безнадежной к взысканию задолженность по уплате региональных налогов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, расчет пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть произведен на сумму <данные изъяты>
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
80625,38*8,5%*1/300*2 дня = <данные изъяты>
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
80625,38*12%*1/300*34 дня = <данные изъяты>
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
80625,38*13%*1/300*42 дня = <данные изъяты>
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
80625,38*15%*1/300*49 дней = <данные изъяты>
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
80625,38*16%*1/300*114 дней = <данные изъяты>
Итого <данные изъяты>
Между тем, как следует из материалов исполнительного производства ***-ИП, возбужденного на основании судебного приказа ***а-***/2024, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом в рамках данного производства перечислено в пользу инспекции <данные изъяты>
Таким образом, пени за заявленный период погашена в полном объеме и оснований к удовлетворению требований суд не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 175-181, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России *** по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по пени, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Судья А.А. Конушкина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>