ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГБарнаул
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Федотова Т.М., рассмотрев частную жалобу ответчика ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского района города Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
заочным решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского района г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ДНТ «Поток» взыскана задолженность по обязательным платежам, неустойка, целевые взносы, а также судебных расходы.
ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило заявление о восстановлении процессуального срока подачи заявления об отмене указанного заочного решения.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи в удовлетворении данного ходатайства отказано.
Не согласившись с данным определением, должником подана частная жалоба, с просьбой об его отмене.
Определением Октябрьского районного суда г.Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба ФИО1 оставлена без движения, предоставлен срок для устранения недостатков по ДД.ММ.ГГГГ. Предложено представить доказательства уплаты государственной пошлины, либо основания для освобождения от ее уплаты, а также доказательства направления (вручения) частной жалобы истцу.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, копия определения суда от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.Частью 1 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.
Согласно п.1 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.
Поскольку недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 не устранены, судья приходит к выводу, что частная жалоба подлежит возвращению в соответствии с п.1 ч.1 ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу ответчика ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка № Октябрьского района города Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ возвратить подавшему ее лицу – ФИО1.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Определение может быть обжаловано в Президиум Алтайского краевого суда в течение трех месяцев со дня вступления его в законную силу через суд первой инстанции.
Судья Т.М. Федотова