РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 июля 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Местеховская Е.В., при секретаре Уварове К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы ... по Новосибирской области к Макаров А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №17 по Новосибирской области (далее - Инспекция) обратилась в суд с административным иском к Макарову А.В. о взыскании задолженности по налогу на имущество за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 4 366 руб., транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 10 186 руб., пени в размере 8 877,51 руб.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Макаров А.В. состоит на учете в Межрайонной ИФНС России ... по ....
МИФНС №17 по Новосибирской области обратилась к мировому судье 8-го судебного участка Дзержинского судебного района ... с заявлением о вынесении судебного приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ ...а-... который в последствии определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.
На основании представленных сведений у Макарова А.В. зарегистрировано право собственности на
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
На момент формирования заявления о вынесении судебного приказа ... от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 877,51 руб.
Макарову А.В. было направлено Решение о взыскании задолженности за счет денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ .... До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено.
Административный истец МИФНС России № 17 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик Макаров А.В. в судебное заседание не явился, извещен.
В соответствии с положениями ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Макарову А.В. на праве собственности принадлежит:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В соответствии с положениями ст.ст. 358, 401 НК РФ указанное имущество признается объектом налогообложения по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, а ответчик Макаров А.В. плательщиком данных видов налога (ст.ст. 357, 400 НК РФ).
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Аналогичная по своему содержанию норма закреплена и в ст. 3 Налогового кодекса РФ, согласно которой, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.
В силу п. 2 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.
Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный и имущественный налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 363, 409 НК РФ).
Транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ г. был исчислен Макарову А.В. налоговым органом и подлежал уплате в сумме 10 186 руб., налог на имущество физических лиц за 2023 г. в сумме 4 366 руб. Налогоплательщику направлялось налоговое уведомление ... от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.
В соответствии с ч. 1 ст. 69 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
В соответствии с ч. 1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 500 "О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах", предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.
Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.
Налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ при формировании отрицательного сальдо единого налогового счета направлено налогоплательщику Макаров А.В. требование ... об уплате задолженности по налогу и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ
С ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган однократно направляет налогоплательщику требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо ЕНС. При изменении размера отрицательного сальдо ЕНС новое требование об уплате задолженности не направляется.
Документов свидетельствующих об уплате налога на имущество и транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ г. Макаровым А.В. не представлено.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:
1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;
2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, что установлено ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
В соответствии с частью 3 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
При этом в силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен Федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации", единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами денежного выражения совокупной обязанности налогоплательщика и денежных средств, перечисленных им в качестве единого налогового платежа или признаваемых в качестве единого налогового платежа. Разница между указанными суммами образует сальдо единого налогового счета, которое может быть положительным (когда сумма единого налогового платежа превышает величину совокупной обязанности), отрицательным либо нулевым.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2023 гг. и имущественному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г.
Проверяя расчет пени налогового органа, суд соглашается с ним, поскольку он является верным и не опровергнут административным ответчиком.
Требование ... об уплате задолженности по налогу и пени направлено налогоплательщику Макарову А.В. в установленные сроки.
На основании заявления налогового органа ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ ...а-..., определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. Решением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ (дело ...а-...) административный иск Межрайонной ИФНС России ... России по ... к Макарову А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени удовлетворён.
ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом направлено заявление о вынесении судебного приказа в о взыскании с Макаров А.В. задолженности по транспортному и имущественному налогам за 2023 г., а также пени. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ ...а-...8 от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
Настоящее административное исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №17 по Новосибирской области к Макаров А.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени – удовлетворить.
Взыскать с Макаров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ...) в пользу Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы ... по Новосибирской задолженность:
- по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере – 10 186 руб.;
- по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере – 4 366,00 руб.;
- пени в размере 8 877,51 руб.
Взыскать с Макаров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН ...) в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.
Решение в окончательной форме изготовлено 23.07.2026 г.
Судья /подпись/ Е.В. Местеховская
КОПИЯ ВЕРНА
Подлинник документа находится в административном деле № 2а-1820/2026 Дзержинского районного суда г. Новосибирска
Судья Е.В. Местеховская