РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 февраля 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Лучникова А.А., при помощнике судьи ФИО4 с участием прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Новосибирска ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника отдела полиции №5 «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, проживающего по адресу: ...,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника отдела полиции № 5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных ограничений административного надзора.
В исковом заявлении указано, что ФИО2 осужден 25.05.2018 приговором Заельцовского районного суда г.Новосибирска к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет.
26.03.2025 ФИО2 освобожден по отбытию наказания.
25.03.2025 в отношении ФИО2 по решению Барабинского районного суда Новосибирской области установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями.
Не смотря наличие административных ограничений, проведение с ФИО2 профилактических работ, он систематически привлекался к административной ответственности: 22.09.2025 дважды, по месту жительства характеризуется посредственно, не трудоустроен, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений.
Таким образом, дополнительные ограничения необходимы для предупреждения совершения правонарушений и преступлений в целях защиты государственных и общественных интересов, оказания индивидуальных мер профилактического характера.
В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявления о рассмотрении без его участия.
Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что с иском он не согласен. Он не трудоустроен, но имеет временные заработки, работает грузчиком. К административной ответственности его привлекли за то, что не был дома, он в это время находился на работе.
Прокурор просила административный иск удовлетворить, по изложенным в нем основаниям.
Изучив представленные материалы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Исходя из требований ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяце в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Судом установлено, что ФИО2 осужден 25.05.2018 приговором Заельцовского районного суда г.Новосибирска по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лет. Постановлением Барабинского районного суда Новосибирской области от 14.02.2023 ФИО2 заменено наказание в виде лишения свободы ограничением свободы. 02.03.2023 он освобожден из мест лишения свободы.
24.12.2024 постановлением Дзержинского районного суда г.Новосибирска неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена ФИО2 на лишение свободы на срок 3 месяца 3 дня.
25.03.2025 решением Барабинского районного суда Новосибирской области в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с административными ограничениями в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 часов по 06:00 часов.
26.03.2025 ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.
ФИО2, находясь под административным надзором ОП №5 «Дзержинский» УМВД России по г. Новосибирску, несмотря на установление административных ограничений, систематически совершал административные нарушения:
-22.09.2025 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ (административный протокол ...), подвергнут административному наказанию в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу;
-22.09.2025 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (административный протокол ...), назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, постановление вступило в законную силу
При решении вопроса об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд учитывает поведение ФИО2, наличие у него намерений вести законопослушный образ жизни, принимает во внимание то, что он в период административного надзора привлекался к административной ответственности.
За период нахождения на профилактическом учете поведение ФИО2 не является безупречным, поскольку он, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, привлекался к административной ответственности за правонарушения против порядка управления.
Суд, в целях усиления контроля за осужденным, полагает необходимым административное исковое заявление врио начальника отдела полиции №5 «Дзержинский» Управления МВД России по г.Новосибирску удовлетворить и вменить ФИО2 дополнительное административное ограничение в целях оказания мер индивидуального профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, такое административное ограничение не повлияет на условия жизни его самого и жизни его семьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 272, 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции № 5 «Дзержинский» Управления МВД России по г. Новосибирску - удовлетворить.
Установить в отношении осужденного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Разъяснить ФИО2 его обязанности, предусмотренные ст. 11 Федерального Закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения или вручения.
Судья