ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по административному делу
ДД.ММ.ГГГГ г. Новосибирск
Дзержинский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Галиной В.А., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании заявление административного истца – Главного управления Министерства юстиции Российской Федерации по Новосибирской области о возвращении административного искового заявления, установил:
Главное управление Министерства юстиции РФ по Новосибирской области обратилось в суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Детский центр декоративно-прикладного творчества и рукоделия «Чудо-Цвет» о ликвидации некоммерческой организации и исключении сведений о ней из Единого государственного реестра юридических лиц.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись об Автономной некоммерческой организации «Детский центр декоративно-прикладного творчества и рукоделия «Чудо-Цвет» за основным государственным регистрационным номером ... (ведомственный регистрационный ...), директор: ФИО1.
Требования законодательства о ежегодном предоставлении информации о своей деятельности, соответствующих документов, организацией не соблюдаются.
В нарушение требований Федерального закона №7-ФЗ организацией в установленные сроки не представлены в Главное управление отчетные сведения о деятельности за 2023-2024 г.г. Кроме того, отчетные сведения не размещены на Информационном портале о деятельности некоммерческих организаций Минюста России.
В целях дополнительного информирования о необходимости предоставления отчетности за 2023-2024 г.г. Главным управлением ДД.ММ.ГГГГ в адрес организации было направлено информационное письмо, конверт вернулся в адрес Главного управления.
Отчеты за 2023-2024 г.г. не были представлены, что подтверждается выпиской с информационного портала Минюста России о деятельности некоммерческих организаций и выпиской из ведомственного реестра (скриншот).
В нарушение требований Федерального закона №7-ФЗ о необходимости предоставления информации о продолжении своей деятельности за период 2023-2024 г.г. организация указанную информацию в Главное управление так и не представила.
Поскольку изложенные в данном административном исковом заявлении нарушения, выявленные в деятельности организации, являются основаниями для ее ликвидации, то ликвидация организации влечет исключение юридического лица – некоммерческой организации из ЕГРЮЛ.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление о возвращении материалов административного искового заявления, ссылаясь на то, что 13 февраля 2026 года Межрайонная ИФНС №16 по Новосибирской области, руководствуясь статьей 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», исключила Автономную некоммерческую организацию «Детский центр декоративно-прикладного творчества и рукоделия «Чудо-Цвет» из ЕГРЮЛ.
Административный ответчик – Автономная некоммерческая организация «Детский центр декоративно-прикладного творчества и рукоделия «Чудо-Цвет» о времени и месте судебного заседания извещалась по месту нахождения, представитель в суд не явился, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.
В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
На основании пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства РФ).
В силу части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно пункту 6 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если до вынесения определения о принятии административного искового заявления к производству суда от лица, обратившегося в суд, поступило заявление о возвращении административного искового заявления.
Поскольку определением суда от ДД.ММ.ГГГГ административное исковое заявление принято к производству, правовые основания для возвращения административного искового заявления отсутствуют.
Поскольку из содержания поданного заявления усматривается, что административный истец не поддерживает заявленные требования, что по существу является отказом от заявленных требований, суд полагает возможным прекратить производство по административному делу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд определил:
Прекратить производство по административному делу по административному иску Главного управления Министерства юстиции РФ по Новосибирской области к Автономной некоммерческой организации «Детский центр декоративно-прикладного творчества и рукоделия «Чудо-Цвет» о ликвидации некоммерческой организации и исключении сведений о ней из Единого государственного реестра юридических лиц.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через суд, вынесший настоящее определение.
Судья В.А.Галина