ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
04 августа 2026 года г. Новосибирск
Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Панковой И.А., при помощнике судьи Ащеуловой А.А., с участием административного истца Лукьянченко М.Ю., представителя административного ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Новосибирской области Семёновой Е.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Лукьянченко М.Ю. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей, установил:
Лукьянченко М.Ю. обратился в суд с иском к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей в размере 150 000 рублей, признании незаконными действия административного ответчика и вынесении частного определения об устранении нарушений, допущенных в отношении административного истца, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ он прибыл в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ..., где был определён в камеру ... режимного корпуса ... старого корпуса 2 этажа. В камере не работала вентиляция, от чего было постоянно сыро и стоял неприятный запах, что приводило к дискомфорту и нехватке воздуха, вследствие чего у Лукьянченко М.Ю. начала появляться отдышка. В камере также отсутствовало дневное освещение – не было плафонов, ночного освещения не было совсем, были нарушены нормы пожарной безопасности, отсутствовал инвентарь для уборки помещения, тазика, не было бака для питьевой воды и полки под него. Постоянная сырость и грибок над туалетом, окно в камере не закрывается, так как оно сломано, на нем нет ручки, уплотнённая резинка местами оторвана, с окна сильно дуло. Также по приезду административному истцу не было выдано одеяло, матрасы были все разодраны, спать было невозможно, так как было очень холодно. Система отопления не соответствовала квадратуре камеры ..., чтобы отапливать ее надлежаще. ДД.ММ.ГГГГ Лукьянченко М.Ю. перевели из камеры ... в камеру ..., где также не было инвентаря для уборки, тазика, отсутствовал бак для горячей воды, полка под него, на дневном освещении отсутствовал плафон, освещения было слишком мало, повсюду торчали оголённые провода, матрасы и подушки в камере были в ужасном состоянии, оделяла также отсутствовали, отопление также не соответствовало квадратуре, окошко не закрывалось, из него постоянно дуло, вытяжка отсутствовала. Кроме того на прогулку выводили 2-3 раза в неделю, что также нарушало права административного истца, и на неоднократные обращения Лукьянченко выдать ему письменные принадлежности – лист бумаги и шариковую ручку, чтобы написать дополнение к апелляционной жалобе администрация СИЗО- никак не отреагировала.
В судебном заседании административный истец, принимавший участие посредством ВКС на базе ФКУ ИК-9 УФСИН России по ... отказался от заявленных исковых требований, пояснив при этом, что последствия отказа от иска ему известны и понятны. Просил принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.
Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... Семёнова Е.А. не возражала против принятия судом отказа от исковых требований.
Суд, рассмотрев заявление административного истца, руководствуясь статьями 46, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующему.
Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оговорено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Согласно части 4 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном настоящим Кодексом для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.
Учитывая, что заявление об отказе от административного иска заявлено в ходе рассмотрения дела лично административным истцом Лукьянчеко М.Ю., а отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца Лукьянченко М.Ю. от настоящего административного иска.
Статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из изложенного, суд полагает, что производство по иску Лукьянченко М.Ю. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от иска.
Руководствуясь статьями 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять отказ административного истца Лукьянченко М.Ю. от административных исковых требований к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей.
Производство по делу по административному иску Лукьянченко М.Ю. к ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ... о присуждении компенсации за нарушение условий содержания под стражей – прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение пятнадцати дней.
Судья /подпись/ И.А. Панкова