К содержимому
Судебная практика

Дело № 2-162/2026 (2-1112/2025) ~ М-1084/2025

Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации

Гражданские дела · первая инстанция, Арсеньевский городской суд Приморского края · судья Белоусова А.Г.

Иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично
Карточка на сайте суда
Поступило
16.12.2025
Решение
26.06.2026
Категория
Пенсии и соцвыплаты

Решения

25RS0006-01-2025-001863-16

По гражданскому делу №2-162/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2026 года г.Арсеньев

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Белоусовой А.Г., при секретаре Бадановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Т.Г. к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Т.Г. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости, в обоснование которого указав, что она ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ обращалась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п./п. 19 п. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» как педагогическому работнику, указав, что ее педагогический стаж по состоянию на декабрь 2021 года составляет больше 25 лет. По результатам рассмотрения ее (истца) заявления ответчиком принято решение об отказе в назначении досрочной страховой пенсии в связи с недостаточным стажем педагогической деятельности. Согласно решению ответчика ее (истца) стаж по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 лет 10 месяцев 02 дня, право на досрочную пенсию наступает у нее (истца) ДД.ММ.ГГГГ. Она полагает решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ незаконным в части того, что в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, ей не включены периоды прохождения курсов повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по совокупности ставок (0.42, 0.33, 0,5 ставки в различных образовательных учреждениях), период работы в образовательных учреждениях на полную ставку учителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в должности руководителя МОБУ Лицей № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, Ковалева Т.Г. просила суд решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным, возложить на ответчика обязанность включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, указанные выше периоды работы, обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании Ковалева Т.Г. на удовлетворении иска настаивала, просила суд обязать ответчика назначить ей страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку полагает, что именно с этой даты у нее возникло право на страховую пенсию по старости. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она занимала должности на неполные ставки в образовательных учреждениях, при этом она вела педагогическую деятельность, суммарно по совокупности ставок она осуществляла педагогическую деятельность более чем по одной ставке. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность руководителя МОБУ Лицей № Арсеньевского городского округа, в указанный период педагогическая нагрузка ей установлена не была, педагогическую деятельность она не вела, педагогическая нагрузка ей была установлена лишь с ДД.ММ.ГГГГ, между тем, после указанной даты она в год отработала количество часов, позволяющее включить все время работы в специальный стаж, поэтому, полагает, что и период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть ей зачтен в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она занимала должность учителя, ей была установлена педагогическая нагрузка, а потому данный стаж необоснованно не включен ей в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Ответчик ОСФР по Приморскому краю о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, его представитель в суд не явился, представил суду возражения на иск, из которых следует, что ответчик иск не признает, полагает, что решение ОСФР в отношении Ковалевой Т.Г. является законным и обоснованным. Включение в специальный трудовой стаж периодов нахождения в командировках не предусмотрено действующим законодательством. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оспариваемым Ковалевой Т.Г. решением ОСФР включен Ковалевой Т.Г. в специальный трудовой стаж. Период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежит включению в специальный стаж Ковалевой Т.Г., так как в данный период времени суммарно по совокупности ставок учебная нагрузка Ковалевой Т.Г. составляла менее одной ставки, в данный период не подтвержден характер труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Также не подтвержден характер труда, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, в период работы Ковалевой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ковалева Т.Г. работала директором МБОУ Лицей № Арсеньевского городского округа, вместе с тем, в указанный период педагогическая нагрузка у Ковалевой Т.Г. отсутствовала, так как в данный период Ковалева Т.Г. педагогическую деятельность не осуществляла. Вместе с тем, законных оснований для назначения Ковалевой Т.Г. досрочной страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

Третьи лица о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, их представители в суд не явились.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Ковалева Т.Г. обращалась в Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с заявлениями о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, по которым ОСФР по Приморскому краю ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости.

Указанными решениями ОСФР по Приморскому краю период работы Ковалевой Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен в стаж, дающей право на досрочною страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, а потому требование Ковалевой Т.Г. о включении указанного периода в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, во время нахождения истца в командировках, на курсах повышения квалификации за нею сохранялись место работы и заработная плата, с которой производились соответствующие страховые отчисления в пенсионный орган, повышение профессионального уровня в силу пункта 16 статьи 29 Закона Российской Федерации «Об образовании» (действовавшего до ДД.ММ.ГГГГ) и пункта 7 части 1 статьи 48 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» является обязанностью педагогических работников, а потому суд приходит к выводу о том, что периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат включению в специальный стаж.

Период работы Ковалевой Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит включению в стаж, дающей право на досрочною страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в указанный период времени Ковалева Т.Г. работала учителем физики в МОБУ «Лицей №» в <адрес>. В материалах дела имеется приказ и.о. директора указанного образовательного учреждения №, согласно которому учителю физики Ковалевой Т.Г. установлена педагогическая нагрузка 18 часов с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, из представленной суду МОБУ «Лицей №» информации и документов следует, что МОБУ «Лицей №» сведения о страховом стаже Ковалевой Т.Г. за указанный спорный период были представлены ошибочно, в связи с чем произведена корректировка, в результате которой период работы Ковалевой Т.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности учителя физики подан работодателем в ОСФР как специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.

В силу п/п. 19 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, в том числе лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

В целях реализации положений статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» Правительством Российской Федерации принято постановление от ДД.ММ.ГГГГ № «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение».

Должность учитель лицея включен в Список работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованным требование Ковалевой Т.Г. о включении ей в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, периода ее работы учителем физики с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МОБУ «Лицей №».

Между тем, не подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, Ковалевой Т.Г. период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в данный период времени Ковалева Т.Г. работала директором МБОУ Лицей № Арсеньевского городского округа, при этом она не имела педагогическую нагрузку, преподавательскую деятельность в данный период Ковалева Т.Г. не вела, что следует из информации и документов, представленных суду ответчиком и МОБУ «Лицей» №. В ИЛС указанный период работы Ковалевой Т.Г. отражен с указанием учебной нагрузки 0.0. Ковалева Т.Г. также в судебном заседании подтвердила, что в указанный период времени она педагогическую деятельность не вела, учебную нагрузку не имела.

Вместе с тем, согласно п/п. «а» п. 8 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в стаж работы засчитывается в том числе работа в должности директора лицея начиная с ДД.ММ.ГГГГ при условии ведения преподавательской работы в том же или в другом учреждении для детей в объеме не менее 6 часов в неделю (240 часов в год).

Вышеуказанные правила регулируют порядок исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей.

Доводы Ковалевой Т.Г. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ она осуществляла педагогическую деятельность и в течение года имела более 240 часов педагогической работы, а потому период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должен быть ей включен в специальный стаж, судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм права, поскольку тот факт, что в будущем периоде у Ковалевой Т.Г. отработано более 240 часов педагогической деятельности не является основанием для включения в специальный стаж предшествующего периода работы, в котором отсутствовала педагогическая нагрузка, педагогическая деятельность не велась.

Также суд не находит оснований для включения в специальный стаж Ковалевой Т.Г. периода работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Ковалевой Т.Г. в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлены и судом не добыты доказательства того, что по совокупности ставок Ковалева Т.Г. в указанный период осуществляла работу с учебной (педагогической) нагрузкой по одной ставке.

Между тем, в силу п. 4 вышеуказанных Правил периоды работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, выполнявшейся с ДД.ММ.ГГГГ засчитываются в стаж работы при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами. При этом в ИЛС указанный период не отражен как стаж по полной ставке (то есть в совокупности ставок по учебной нагрузке, соответствующий одной ставке).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит требование Ковалевой Т.Г. удовлетворить частично, признать решение ответчика от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, в совокупности стажа Ковалевой Т.Г. с учетом включенного настоящим решением суда на момент обращения к ответчику было недостаточно для назначения страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.

руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:

Исковые требования Ковалевой Т.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о включении в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периодов работы и возложении обязанности назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить частично.

Включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части исковых требований Ковалевой Т.Г. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Г. Белоусова

Мотивированное решение составлено 10.07.2026 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Участники

Истец

  • К. Т. Г.

Ответчик2

  • Клиентская служба отделения СФР по ПК

  • Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ

Третье лицо4

  • МОБУ "Гимназия №7"

  • МОБУ "Лицей №9"

  • МОБУ "Средняя общеобразовательная школа №4"

  • Управление образования администрации Арсеньевского городского округа

Ход дела

  1. 14:42

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 15:44

    Передача материалов судье

  3. 11:13

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Иск (заявление, жалоба) принят к производству

  4. 11:14

    Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству

  5. 11:14

    Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания

  6. 10:30

    Предварительное судебное заседание

    Заседание отложено

    209 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  7. 10:40

    Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)

  8. 10:00

    Предварительное судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    209 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  9. 14:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    209 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  10. 12:00

    Судебное заседание

    Рассмотрение дела начато с начала

    209 · Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора

  11. 11:30

    Судебное заседание

    Заседание отложено

    209 · ИНЫЕ ПРИЧИНЫ

  12. 16:00

    Срок рассмотрения дела продлен председателем суда

  13. 12:00

    Судебное заседание

    Вынесено решение по делу

    209 · Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО

  14. 15:00

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме

  15. 15:19

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства