РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 04 мая 2026 года
Арсеньевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Жлобицкой Н.В., при секретаре ФИО3, с участием представителя ответчика ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа, установил:
Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" и ФИО1 заключили договоры займов №, 28556324-2, 28556324-3, 28556324-4 о предоставлении займов на общую сумму 49995 руб. В соответствии с условиями указанных договоров, общество предоставляет кредит (заем) ответчику на цели личного потребления, а ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства, и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а ответчик обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК "ЭйрЛоанс" передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО "Профессиональная коллекторская организация "Аскалон", которое в последующем передало право требования по договору 0702-ЦАСК истцу. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам №, №, №, № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 96522,11 руб., государственную пошлину в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Истец ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание представителя не направил, при подаче искового заявления просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Согласно адресной справки ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыла в <адрес>.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещалась по адресу, указанному в материалах дела, судебная корреспонденция возвращена в суд.
Представитель ответчика ФИО1 - адвокат ФИО4, назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, указав, что истец не представил документов о том, что именно ФИО1 поданы заявки, и подписаны договоры займов. Ее причастность к данным сделкам не доказана. Мошенники оформляют кредиты на граждан.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, уведомленных о дате и времени слушания дела надлежащим образом.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ООО «СФО Стандарт» подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из индивидуальных условий договоров потребительских займов №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставило ФИО1 4 займа на суммы 15 000 руб., 15 000 руб., 15 000 руб., 4995 руб., сроком на 180 дней под 292,00% годовых. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договоров в виде неустойки в размере - 20% годовых. Заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договорам. Договоры заключены путем акцептирования оферты, и подписаны заемщиком простой электронной подписью. Адрес электронной почты заемщика: kdruzhkova00@bk.ru.
Согласно сведений, предоставленных ООО «Бест2пей» ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» успешно выполнены 4 операции платежей на суммы 10 005 руб., 15 000 руб., 15 000 руб., 4 995 руб. Почта клиента kdruzhkova00@bk.ru.
Из расчета начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из представленной суммы займа в 15 000 руб. оплачено 5447,34 руб., из них погашено процентов 4129,65 руб., основного долга 1317,69 руб. Общая сумма задолженности составляет 28 959,53 руб., в том числе по основному долгу: 13682,31 руб., по процентам 15 277,22 руб.
Из расчета начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из представленной суммы займа в 15 000 руб. оплачено 5447,34 руб., из них погашено процентов 4129,65 руб., основного долга 1317,69 руб. Общая сумма задолженности составляет 28 959,53 руб., в том числе по основному долгу: 13682,31 руб., по процентам 15 277,22 руб.
Из расчета начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из представленной суммы займа в 15 000 руб. оплачено 5447,34 руб., из них погашено процентов 4129,65 руб., основного долга 1317,69 руб. Общая сумма задолженности составляет 28 959,53 руб., в том числе по основному долгу: 13682,31 руб., по процентам 15 277,22 руб.
Из расчета начислений и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что из представленной суммы займа в 4995 руб. оплачено 1813,97 руб., из них погашено процентов 1375,17 руб., основного долга 438,79 руб. Общая сумма задолженности составляет 9643,52 руб., в том числе по основному долгу: 4556,21 руб., по процентам 5087,31 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования №, согласно которого ООО ПКО «Аскалон» переданы права требования в том числе по договорам №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ между ООО ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования №-ЦАСК, согласно которого ООО «СФО Стандарт» переданы права требования в том числе по договорам №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Проверяя расчеты задолженности по договорам займов, суд приходит к выводу, что расчеты произведены истцом верно, в соответствии с индивидуальными условиями договоров, и не вызывают сомнений у суда.
Доводы представителя ответчика адвоката ФИО4 о том, что ответчик не оформляла займы, что в данном случае могло иметь место мошенничество, суд отклоняет, поскольку как следует из представленных истцом документов, договоры займов подписаны электронной подписью, при этом частичное гашение задолженностей по займам производилось. Кроме того, сведений об обращении в правоохранительные органы по фактам неправомерного использования личных данных ответчика суду не представлено.
Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб.
Согласно списка почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, истцом были оплачены почтовые расходы на сумму 91,20 руб. за направление ФИО1 искового заявления и приложенных к нему документов.
На основании ст. 98 ГПК, требования истца о взыскании с ответчика почтовых расходов, и суммы уплаченной государственной пошлины подлежат удовлетворению
Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН 250105909217, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт», ИНН 7203528656, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28959 (двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 53 копейки;
по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28959 (двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 53 копейки;
по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28959 (двадцать восемь тысяч девятьсот пятьдесят девять) рублей 53 копейки;
по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9643 (девять тысяч шестьсот сорок три) рубля 52 копейки.
Всего взыскать задолженность в размере 96522 (девяносто шесть тысяч пятьсот двадцать два) рубля 11 копеек.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей и почтовых расходов в размере 91 (девяносто один) рубль 20 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Арсеньевский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья Н.В. Жлобицкая
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.