ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Белоусовой А.Г., при секретаре Бадановой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СК «Астро-Волга» к Мишукову Александру Васильевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование которого указав, что 24.02.2025 у д.98а по ул.Пилева г.Луганск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Chevrolet Onix, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5у., и УАЗ 39099 под управлением ответчика Мишукова А.В. Указанное ДТП произошло по вине ответчика Мишукова А.В. В результате ДТП собственнику автомобиля Chevrolet Onix, регистрационный знак №, причине ущерб. В рамках прямого урегулирования убытков потерпевший обратился в Страховую компанию ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения. 28.07.2025 ПАО «САК «Энергогарант» произвело потерпевшему выплату страховой суммы 178200 рублей. Поскольку гражданская ответственность владельца автомобиля УАЗ 39099 застрахована в АО «СК «Астро-Волга», ПАО «САК «Энергогарант» обратилось к АО «Астро-Волга» с требованием, 14.10.2025 вышеуказанная сумма 178200 рублей была перечислена истцом в ПАО «САК «Энергогарант». В связи с тем, что ответчик Мишуков А.В. по полису ОСАГО в число допущенных к управлению лиц не был включен, у АО «СК «Астро-Волга» возникло право требования с ответчика страхового возмещения в порядке регресса. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика Мишукова А.В. в свою пользу сумму ущерба 178200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины 6346 рублей.
АО «СК «Астро-Волга» надлежащим образом извещено о месте и времени судебного заседания, его представитель в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, также указал, что не возражает против вынесения заочного решения по делу.
Ответчик Мишуков А.В. надлежащим образом извещался о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не представил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В силу положений абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Частью 1 статьи 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч.1 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
Из ч.1 п. «д» ст.14 указанного Федерального закона следует, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Согласно ч.4 ст.14.1 указанного Федерального закона Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч.5 ст.14.1 указанного Федерального закона страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Из материалов дела следует, что 24.05.2025 по адресу: г.Луганск, ул.Пилева д.98а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Chevrolet Onix, регистрационный знак №, под управлением ФИО5у., собственником которого является ФИО3, и УАЗ 390995-04 под управлением Мишукова А.В., собственником которого является ФИО4
Указанное ДТП произошло по вине Мишукова А.В.
На момент ДТП транспортное средство УАЗ 390995-04, управляемое Мишуковым А.В., застраховано в АО «СК «Астро-Волга». Согласно договору ОСАГО Мишуков А.В. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Автогражданская ответственность потерпевшей ФИО3 - владельца транспортного средства Chevrolet Onix, регистрационный знак №, на момент ДТП была застрахована в САО «САК «Энергогарант».
10.07.2025 ФИО5у. обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения.
Указанное событие признано страховым случаем, 28.07.2025 ПАО «САК «Энергогарант» в порядке прямого возмещения убытков выплатило ФИО5у. страховое возмещение в размере 178200 рублей, что подтверждается платежным поручением от 28.07.2025.
В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков АО «СК «Астро-Волга» 14.10.2025 произвело в пользу ПАО «САК «Энергогарант», осуществившему выплату страхового возмещения ФИО5у., выплату в размере 178200 рублей, что подтверждается платежным поручением №87069.
В связи с тем, что АО «СК «Астро-Волга» возместило страховщику ПАО «САК «Энергогарант», осуществившему потерпевшему прямое возмещение убытков, страховое возмещение в размере 178200 рублей, суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, а именно того, что ответчик Мишуков А.В. не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании в регрессном порядке с ответчика Мишукова А.В. причиненного ущерба в заявленном истцом размере.
Вместе с тем, возражений относительно размера ущерба, определенного истцом, ответчиком суду не представлено.
Требование истца о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд решил:
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» (ОГРН 1036300442045) к Мишукову Александру Васильевичу, <данные изъяты> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с Мишукова Александра Васильевича в пользу АО «СК «Астро-Волга» в счет возмещения материального ущерба 178200 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины 6346 рублей.
Ответчик вправе подать в Арсеньевский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Г. Белоусова
Мотивированное заочное решение составлено 26.02.2026