РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Арсеньев
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Коротченко Т.В., при секретаре судебного заседания Каспирович Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании задолженности по кредитному договору установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратился с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследного имущества ФИО1 задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68744.08 руб. и сумму государственной пошлины в размере 4000.00 руб. Указав, на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора № выдан кредит ФИО1 в сумме 156000.00 руб. на срок 60 мес. под 14.30% годовых. Зачисление кредита подтверждается справкой о зачислении кредита на счет № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заемщиком не заключался. На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств по кредитному договору в полном объеме не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 68744.08 руб., в том числе просроченные проценты 6943.02 руб., просроченный основной долг 61801.06 руб. На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто.
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представитель не явился. В ходатайстве от ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО9 просит провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца. Указав, что по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись денежные средства в размере 36591.10 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в размере 98066.02 руб., которые входят в наследственную массу.
Определением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 на надлежащего ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>. Определением Арсеньевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус Арсеньевского нотариального округа ФИО7
Ответчик Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, представитель не явился, каких-либо ходатайств не поступило.
Третье лицо нотариус Арсеньевского нотариального округа ФИО7 о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ № просит рассмотреть дело без её участия. Наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ее производстве не заводилось.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 7 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу статей 807-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В п. 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно правовой позиции, содержащейся в п.п. 60-63 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования или государство, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В силу положений абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением недвижимого, переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года № 432).
Исходя из п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Из материалов дела следует, ФИО1 заключила с ПАО Сбербанк кредитный договор (потребительский кредит). Лимит кредита 156000.00 руб., договор действует до полного выполнения клиентом и банком своих обязательств по договору, срок возврата кредита по истечению 60 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 14,30 % годовых, количество, размер и периодичность платежей 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 3654.16 руб., платежная дата 19 число месяца; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20,00 % годовых суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Выдача денежных средств в сумме 156000.00 руб. подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита.
Заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства перед банком по уплате денежных средств по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.
Как следует из расчета цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 68744.08 руб., в том числе просроченные проценты 6943.02 руб., просроченный основной долг 61801.06 руб.
Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты следует, что наследственное дело после смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. Исходя из ответов нотариусов Арсеньевского нотариального округа в их производстве наследственное дело также не заводилось.
В ЕГРН отсутствуют сведения на ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. о наличии объектов недвижимости на территории РФ.
Из сообщения начальника отделения № 4 (дислокация г. Арсеньев) МОРАС Госавтоинспекции УМВД России по Приморскому краю ФИО6 следует, что по данным федеральной информационной системы ФИО3, сервис «ФИС ГИБДД-М» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортных средств не зарегистрировано.
Согласно сведений федеральной налоговой службы, на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. открыты банковские счета в ПАО «Сбербанк».
Из ответа ПАО Сбербанк следует, по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. имелись денежные средства в размере 36591.10 руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства в размере 98066.02 руб.
Стоимость наследственного имущества превышает сумму долга, в связи с чем, заявленная сумма долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68744.08 руб. подлежит взысканию с ФИО2.
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000.00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, органы публичной власти федеральной территории «Сириус», выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков).
В связи с чем исковые требования в части взыскания судебных издержек в виде оплаты государственной пошлины в размере 4000.00 руб. удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ решил:
Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Приморском крае (ИНН 2540155517, ОГРН 1092540004424) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68744 (шестьдесят восемь тысяч семьсот сорок четыре) рубля 08 копеек.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд Приморского края в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Т.В. Коротченко
Мотивированное решение изготовлено 07.04.2026.