ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
24 февраля 2026 года город Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пестеревой Е.А., при секретаре Викулиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО к Управлению Росреестра по Новосибирской области о признании незаконным отказ Управления Росреестра по Новосибирской области, обязании Управление Росреестра по Новосибирской области в течение 5 дней с даты вступления решения в законную силу внести в ЕГРН запись о прекращении прав ФИО.Б. в отношении объектов недвижимости, установил:
ФИО обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по Новосибирской области о признании незаконным отказ Управления Росреестра по Новосибирской области, обязании Управление Росреестра по <адрес> в течение 5 дней с даты вступления решения в законную силу внести в ЕГРН запись о прекращении прав ФИО в отношении объектов недвижимости, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО обратился посредством МФЦ «Мои документы» в Управление Росреестра по Новосибирской области с заявлением о государственном кадастровом учете и (или) государственной регистрации прав, обременений объектов недвижимости в отношении земельного участка, с кадастровым номером: №, расположенного по адресу: <адрес>, земельный участок №. Заявление было зарегистрировано за номером: №. Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ за номером №, ФИО было отказано в государственной регистрации права по заявлению № о прекращении прочих ограничений права и (или) обременений объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером: № и земельного участка с кадастровым номером №, в связи с невозможностью погасить регистрационную запись по представленным документам. ФИО были представлены в Управление Росреестра по Новосибирской области документы, подтверждающие, что застройщик ЖСК «наименование» обязательства, предусмотренные ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 214-ФЗ, по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца не исполнил. Административный истец с решением административного ответчика, оформленного уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО было отказано в государственной регистрации по заявлению № о погашении в ЕГРН записи о регистрации права ФИО в отношении объекта по <адрес>, по договору о ДД.ММ.ГГГГ не согласен.
Административный истец просит признать незаконным отказ Управления Росреестра по Новосибирской области, выраженный в уведомлении об отказе в государственной регистрации правы от ДД.ММ.ГГГГ, по обращению № №, обязать Управление Росреестра по Новосибирской области в течение 5 дней с даты вступления решения в законную силу внести в ЕГРН запись о прекращении прав ФИО.Б. в отношении объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером: № и земельного участка с кадастровым номером №.
Административной истец ФИО, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель административного истца по доверенности ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания направил заявление об отказе от административного иска, указав, что требования ФИО о внесении в ЕГРН записи о прекращении прав ФИО в отношении объектов недвижимости: земельного участка с кадастровым номером: № и земельного участка с кадастровым номером № удовлетворены, просил прекратить производство по делу, последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Административный ответчик представитель Управления Росреестра по Новосибирской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Представитель заинтересованного лица ЖСК «наименование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Суд исследовав письменные доказательства, рассмотрев заявление представителя административного истца, руководствуясь статьями 46, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующему.
Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оговорено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявление об отказе от административного иска заявлено в ходе рассмотрения дела административным истцом, а отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд считает возможным принять отказ представителя административного истца от настоящего административного иска. Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, административному истцу известны и понятны.
Полномочия представителя административного истца по полному или частичному отказу от административного иска подтверждены доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №, копия которой представлена в материалы административного дела (л.д. 48-50).
Статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из изложенного, суд полагает, что производство по иску ФИО к Управлению Росреестра по Новосибирской области о признании незаконным отказ Управления Росреестра по Новосибирской области, обязании Управление Росреестра по Новосибирской области в течение 5 дней с даты вступления решения в законную силу внести в ЕГРН запись о прекращении прав ФИО.Б. в отношении объектов недвижимости, подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от иска.
Руководствуясь статьями 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять отказ представителя административного истца по доверенности фио от административных исковых требований ФИО к Управлению Росреестра по Новосибирской области о признании незаконным отказ Управления Росреестра по Новосибирской области, обязании Управление Росреестра по Новосибирской области в течение 5 дней с даты вступления решения в законную силу внести в ЕГРН запись о прекращении прав ФИО.Б. в отношении объектов недвижимости.
Производство по делу по административному иску ФИО к Управлению Росреестра по Новосибирской области о признании незаконным отказ Управления Росреестра по Новосибирской области, обязании Управление Росреестра по Новосибирской области в течение 5 дней с даты вступления решения в законную силу внести в ЕГРН запись о прекращении прав ФИО.Б. в отношении объектов недвижимости - прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд города Новосибирска в течение пятнадцати дней.
Судья /подпись/ Е.А. Пестерева
Подлинник определения находится в материалах административного дела № в Кировском районном суде г. Новосибирска.