РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 марта2026 года город Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пестеревой Е.А., с участием помощника прокурора Кировского района г. Новосибирска Костюковой Н.В., при секретаре Викулиной М.Г., рассмотрев административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО, <данные изъяты>, установил:
В Кировский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО., и одновременно установить следующее ограничение: обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование заявления начальник отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску приводит следующие доводы.
ФИО ранее судим по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 9 месяцев 22 дня.
ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом <адрес> по трем эпизодам по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ осужден Дзержинским районным судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы на срок 1 год 3 месяца 2 дня с удержанием в доход государств 10 % заработной платы осужденного.
ДД.ММ.ГГГГ осужден Ленинским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70,71 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО освобожден условно-досрочно на срок 5 месяцев 8 дней.
ДД.ММ.ГГГГ осужден Кировским районным судом <адрес> по четырем эпизодам по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 166 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
На основании постановления Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО освобожден условно-досрочно на срок 4 месяца 19 дней.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО отбыл указанное наказание и был снят с учета в филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО был поставлен на профилактический учет в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД по <адрес>, по категории «ранее судимый».
Из характеризующей справки участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> в отношении ФИО следует, что по месту жительства характеризуется удовлетворительно, общественный порядок не нарушал. Жалоб и заявлений в отношении ФИО, в отдел полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> не поступало. Совершенное ранее преступление относится к категории тяжких преступлений, совершенное при опасном рецидиве.
В судебное заседание ФИО, извещенный надлежащим образом, не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно его письменному заявлению, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Суд, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В судебном заседании установлено, что приговором Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО осужден по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Из приговора следует, что отягчающим наказание обстоятельством признан особо опасный рецидив преступлений.
Данное обстоятельство свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ для установления в отношении осужденного административного надзора.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п. 3) и части 2 статьи 3 указанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Совершенное ФИО преступление (п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ) относится к категории тяжких преступлений, следовательно, срок погашения судимости, исходя из положений п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), составляет 8 лет.
Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).
В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
При таких обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> в отношении ФИО подлежит удовлетворению.
Учитывая, что ФИО имеет судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется посредственно, суд полагает, что для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо установить в отношении него административный надзор со следующими административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» РФ, решил:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок 8 (восемь) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Е.А. Пестерева
Подлинник решения хранится в Кировском районном суде <адрес> в материалах дела № 2а-1883/2026 (УИД №).