ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
23 марта 2026 года город Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пестеревой Е.А., при секретаре Викулиной М.Г., с участием административного истца ФИО., административного ответчика ФИО., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО о снятии ареста с транспортного средства, установил:
ФИО. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО о снятии ареста с транспортного средства.
Административный истец просит исключить данное транспортное средство из списка имущества, подлежащего аресту, так как оно является единственным источником дохода для него.
Административной истец ФИО в судебном заседании заявил об отказе от административного иска, указав, что предмет спора отсутствует, транспортное средство находится в его распоряжении, он им пользуется, постановление о наложении ареста на транспортное средство не выносилось, последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Представил суду письменно е заявление.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО. представила письменные возражения, не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.
Суд исследовав письменные доказательства, рассмотрев заявление административного истца, руководствуясь статьями 46, 157, 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, приходит к следующему.
Согласно статье 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В части 5 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации оговорено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Учитывая, что заявление об отказе от административного иска заявлено в ходе рассмотрения дела административным истцом, а отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, суд считает возможным принять отказ административного истца ФИО от настоящего административного иска.
Статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из изложенного, суд полагает, что производство по иску ФИО к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО о снятии ареста с транспортного средства подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от иска.
Руководствуясь статьями 46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
принять отказ административного истца ФИО от административных исковых требований к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО о снятии ареста с транспортного средства.
Производство по делу по административному иску ФИО к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по <адрес> ФИО о снятии ареста с транспортного средства - прекратить в связи с отказом административного истца от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.
Судья /подпись/ Е.А. Пестерева
Подлинник определения находится в материалах административного дела № в Кировском районном суде <адрес>.