ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«04» марта 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дятченко А.Н.,
При секретаре Ли Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу к <ФИО> о взыскании недоимки по налогам, пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № по <адрес> – Кузбассу обратились в суд с вышеназванным иском, в рамках которого просит взыскать с <ФИО> задолженность по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты>,10 рублей. Всего <данные изъяты> рублей.
В судебное заседание представитель истца МИФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Административный ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель заинтересованного лица – МИФНС России № 9 по Кемеровской области – Кузбассу в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, исследовав материалы дела, находит производство по административному исковому заявлению МИФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу к <ФИО> о взыскании недоимки по налогам, пени, подлежащим прекращению, по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено названным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, принцип недопустимости повторного рассмотрения тождественных требований направлен на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного постановления и тем самым служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. Установление в каждом конкретном случае, имеются ли основания для прекращения производства по делу, в том числе наличие (отсутствие) вступившего в законную силу и принятого по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решения суда, - исключительная прерогатива суда, принимающего решение, которая вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением его дискреционных полномочий (определения от 19 июля 2016 года N 1739-О, от 28 марта 2017 года N 553-О, от 20 апреля 2017 года N 729-О, от 27 февраля 2018 года N 542-О и др.).
Согласно п. 1 ст. 30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации налогов, сборов, страховых взносов, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации иных обязательных платежей. В указанную систему входят федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный по контролю и надзору в области налогов, сборов, страховых взносов, и его территориальные органы.
В ходе рассмотрения данного дела, судом было установлено, что имеется решение Кировского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которым было отказано МИФНС России № 17 по Новосибирской области в удовлетворении административного искового заявления к <ФИО> о взыскании недоимки по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты> рублей.
На основании вышеизложенного, суд считает возможным прекратить производство по делу в связи с тем, что имеется аналогичное вступившее в законную силу по тому же спору и о том же предмете решение Кировского районного суда <адрес> по административному делу № № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по административному делу по административному иску МИФНС России № 14 по Кемеровской области – Кузбассу к <ФИО> о взыскании недоимки по налогам, пени - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья (подпись) А.Н. Дятченко
Подлинник определения находится в гражданском деле № (уникальный идентификатор дела №) Кировского районного суда г. Новосибирска.