РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 марта 2026 года г. Новосибирск
Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пестеревой Е.А., с участием помощника прокурора
Кировского района г. Новосибирска Костюковой Н.В., при секретаре Викулиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Начальник отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО. в виде запрета посещения мест общественного питания где осуществляется реализация алкогольной продукции, дополнительной четвертой обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.
В обоснование искового заявления указывает, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО. установлен административный надзор на 10 лет и следующие административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания в ночное время с 22-00 до 06-00 часов следующих суток.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО. поставлен на учет в отделе полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес>, как лицо в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, разъяснен порядок исполнения возложенных на него административных ограничений.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО дополнены ранее установленные административные ограничения второй обязательной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.
Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО дополнены ранее установленные административные ограничения третьей обязательной явкой в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания для регистрации.
За истекший период с ФИО. была организована работа профилактического характера. Осуществлялись проверки по месту жительства в ночное и дневное время, проводились разъяснительные беседы.
Однако, несмотря на проводимую работу ФИО выводов для себя не сделал и совершил административные правонарушения, а именно: дважды ДД.ММ.ГГГГ ФИО привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ по постановлению № (протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), постановлению № (протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), которые вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание представитель отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно его письменному заявлению, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
В судебное заседание ФИО не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении указанного административного дела в его отсутствие.
В судебном заседании помощник прокурора просила удовлетворить административное исковое заявление начальника отдела полиции № «Кировский» Управления МВД России по <адрес> о дополнении ФИО административных ограничений.
Суд, выслушав помощника прокурора, исследовав материалы, приходит к убеждению о частичном удовлетворении заявления.
В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении ФИО установлен административный надзор на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с установлением ряда административных ограничений.
Согласно п.5 ч.1 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В соответствии с п.3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлен тот факт, что в период нахождения под административным надзором поднадзорное лицо совершило два административных правонарушения против порядка управления.
При указанных обстоятельствах с учётом характера совершённых административных правонарушений, их периодичности, данных об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений и того, что судимость ФИО является непогашенной, в отношении него установлен административный надзор, суд приходит к убеждению об установлении дополнительного административного ограничения.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.
Суд, с учётом личности осужденного ФИО, его образа жизни и поведения поднадзорного лица за период после освобождения из мест лишения свободы, неоднократное привлечение его к административной ответственности, приходит к выводу о целесообразности дополнения ранее установленного ФИО административного ограничения, а именно: увеличить количество явок на регистрацию до четырех явок в месяц, с сохранением ранее установленных ограничений до окончания срока административного надзора.
Следуя требованиям ч. 3 ст. 273 КАС РФ, разрешая вопросы о продолжительности срока административного надзора и видах административных ограничений, которые следует установить в отношении ответчика, суд учитывает сведения, характеризующие поведение ответчика в период отбывания, характер совершенных им деяний и иные значимые обстоятельства.
Ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, среди которых запрещение пребывания в определенных местах.
Из разъяснений, содержащихся в пунктах 29, 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", следует, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
С учетом образа жизни лица, обстоятельств совершения им преступления, поведения лица в период и после отбытия наказания суд вправе установить административное ограничение в виде запрещения пребывания в определенных местах. Так, если лицо совершило преступление в состоянии алкогольного опьянения, суд вправе рассмотреть вопрос о запрете посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
По смыслу приведенных законоположений и разъяснений по их применению запрет посещения определенных мест, в том числе запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, должен быть обусловлен образом жизни лица и обстоятельств совершения им преступления.
Учитывая обстоятельства совершения ФИО преступления, а также отсутствия в материалах дела сведений о ведении ответчиком отрицательного образа жизни, совершении административных правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, о злоупотреблении спиртными напитками, а также употреблении ответчиком спиртных напитков в местах общественного питания, правонарушения за которые привлечен ФИО к административной ответственности не связаны с употреблением алкогольных напитков, из приговора Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ также не следует, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требований истца в указанной части.
На основании изложенного, руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление начальника отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> – удовлетворить частично.
Дополнить ранее установленные ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину Российской Федерации, административные ограничения, возложив дополнительное административное ограничение в виде дополнительной четвертой обязательной явки в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до окончания срока административного надзора, с сохранением ранее установленных ограничений.
В остальной части заявление начальника отдела полиции № «Кировский» УМВД России по <адрес> оставить без удовлетворения.
Разъяснить ФИО, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения суда.
Судья (подпись) Е.А. Пестерева
Подлинник решения хранится в деле № 2а-1909/2026 (УИД №) в Кировском районном суде <адрес>.