РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2026 года город Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пестеревой Е.А., с участием помощника прокурора Кировского района г. Новосибирска Костюковой Н.В., при секретаре Викулиной М.Г., рассмотрев административное исковое заявление начальника отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску об установлении административного надзора в отношении ФИО, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 4 года по постановлению Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), установил:
В Кировский районный суд <адрес> поступило административное исковое заявление начальника отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску об установлении административного надзора в отношении ФИО., и одновременно установить следующее ограничение: обязательную явку 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
В обоснование заявления начальник отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по городу Новосибирску приводит следующие доводы.
ФИО. ранее судим по приговору Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Постановлением Барабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы на срок 4 года.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО был поставлен на профилактический учет в отделе полиции № 8 «Кировский» Управления МВД по г. Новосибирску, по категории «ограничение свободы».
Из характеризующей справки участкового уполномоченного ОУУП и ПДН отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску в отношении ФИО следует, что по месту жительства характеризуется посредственно, общественный порядок не нарушал, официально не трудоустроен. Жалоб и заявлений в отношении ФИО, в отдел полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску не поступало. За время нахождения на учете в категории «ограничение свободы» нарушений с его стороны не выявлено. Совершенное ранее преступление относится к категории тяжких преступлений, совершенное при опасном рецидиве.
В судебное заседание ФИО, извещенный надлежащим образом, не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание не представил, в связи с чем судья полагает возможным рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие.
Административный истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, согласно его письменному заявлению, заявленные требования поддерживает в полном объеме, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Суд, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные доказательства, находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Из приговора следует, что отягчающим наказание обстоятельством признан особо опасный рецидив преступлений.
Данное обстоятельство свидетельствует о наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ для установления в отношении осужденного административного надзора.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (п. 3) и части 2 статьи 3 указанного закона на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Совершенное ФИО преступление (ч.1 ст.105 УК РФ) относится к категории особо тяжких преступлений, следовательно, срок погашения судимости, исходя из положений п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления), составляет 10 лет.
Часть 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. При этом обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (часть 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ).
В соответствие с п. 1 ч. 3 ст. 5 указанного Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
При таких обстоятельствах суд полагает, что административное исковое заявление начальника отдела полиции № 8 «Кировский» Управления МВД России по г. Новосибирску в отношении ФИО подлежит удовлетворению.
Учитывая, что ФИО имеет судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений, судимость не снята и не погашена, по месту жительства характеризуется посредственно, суд полагает, что для предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, необходимо установить в отношении него административный надзор со следующими административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Руководствуясь главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ, ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» РФ, решил:
Административное исковое заявление начальника отдела полиции №8 «Кировский» Управления МВД России по г.Новосибирску - удовлетворить.
Установить в отношении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок 10 (десять) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив на него административное ограничение в виде обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в Новосибирской областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Новосибирска.
Судья (подпись) Е.А. Пестерева
Подлинник решения хранится в Кировском районном суде <адрес> в материалах дела № (УИД №).