ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
31 марта 2026 года город Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Пестеревой Е.А., при секретаре судебного заседания Викулиной М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО к ФИО об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, установил:
Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО обратилась в суд с административным иском к ФИО об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.
В судебное заседание судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Административный ответчик – ФИО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Судом установлено, что дело принято с нарушением правил территориальной подсудности, в связи с чем, оно не может быть рассмотрено по существу.
В соответствии с частью 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
По информации адресно-справочной службы, представленной по запросу суда, следует, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Соответственно, достоверно известным адресом проживания ответчика является адрес: <адрес>, в связи с чем дело не подлежит рассмотрению Кировским районным судом <адрес>.
В силу пункта 2 части 3 стать 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Суд, проверив материалы дела, руководствуясь пунктом 2 части 3 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, находит необходимым передать дело на рассмотрение в Новосибирский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.
Руководствуясь статьей 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил:
административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по взысканию штрафов специально уполномоченных органов по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО к ФИО об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации, передать по подсудности для рассмотрения в Новосибирский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.
Судья /подпись/ Е.А. Пестерева
Подлинник определения находится в материалах административного дела №а-2248/2026 (УИД: 54RS0№-17).