ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2026 года г. Арсеньев Приморского края
Арсеньевский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Никитиной Ю.С., при секретаре Щербиной И.Ю., с участием представителя истца ФИО2 – ФИО7, представителя ответчика ФИО1 ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском, указав, что 19 октября 2025 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО3, управлявшего автомобилем «MIТSUBISHI CANTER», государственный регистрационный знак №, и ФИО2, управлявшего автомобилем «Toyota Prius Alpha», государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП признан водитель ФИО3, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 19 октября 2025 года. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент ДТП застрахована не была. В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта без учета износа деталей автомобиля истца составляет 778 400 рублей. Истцом при подаче искового заявления были понесены судебные расходы: оплата государственной пошлины в размере 20 568 рублей, оплата услуг эксперта-оценщика ИП ФИО5 в размере 15 000 рублей, оплата за составление доверенности в размере 3 000 рублей, оплата услуг представителя в размере 40 000 рублей, всего на общую сумму 78 568 рублей. С учетом уточнений исковых требований, просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 778 400 рублей, судебные расходы на общую сумму 78 568 рублей.
Истцом ФИО2 и ответчиком ФИО1 в суд представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения и мировое соглашение, в котором стороны просили его утвердить, производство по делу прекратить, вернуть истцу 70 % госпошлины в размене 14 397,60 рублей.
Представители также настаивали на утверждении мирового соглашения.
В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения.
Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2). Мировое соглашение утверждается судом (ч. 3).
Таким образом, сторонам действующее законодательство предоставляет возможность заключения мирового соглашения на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта на согласованных ими условиях.
Согласно ч. 1 ст. 153.9мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Частью 2 указанной статьи регламентирует, что мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В соответствии с ч. 1 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
В силу ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение, выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Условия мирового соглашения представлены отдельным письменным документом.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1настоящего Кодекса.
Суд полагает, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Истцом искового заявления к Ответчику.
2. По настоящему соглашению Ответчик в счёт возмещения материального ущерба, причинённого 19 октября 2025 года в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем в <адрес>,с участием принадлежащего истцу автомобиля «Toyota Prius Alpha», государственный регистрационный знак № и транспортного средства «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак Е №, под управлением ФИО3, принадлежащего Ответчику ФИО1., обязуется выплатить Истцу денежные средства в общей сумме 450 000 рублей.
3. Стороны договорились, что оплата денежных средств будет производиться Истцу Ответчиком наличными денежными средствами единоразовым платежом. О передачи денежных средств Истец выдает Ответчику расписку, написанную собственноручно.
4. Истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме в случае надлежащего исполнения обязательств Ответчиком по данному соглашению и гарантирует, что после выполнения условий Мирового соглашения не будет иметь каких-либо претензии к Ответчику прямо или косвенно связанных с настоящим спором.
5. Судебные расходы, связанные с гражданским делом № 2-220/2026, находящимся в производстве Арсеньевского городского суда Приморского края, сторонами настоящего соглашения друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
6. С момента подписания настоящего соглашения и надлежащего выполнения Сторонами всех условий настоящего соглашения, в том числе передачи денежных средств, все споры по делу № 2-220/2026 между Сторонами считаются разрешенными и иных требований, а также претензий, вытекающих из гражданского дела № 2-220/2026, Стороны друг к другу не имеют, иметь не будут.
7. Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по настоящему Соглашению, обязана возместить другой Стороне убытки, причиненные указанным нарушением.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. На основании ст.ст. 39, 101, 153.8-153.11, 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить Мировое соглашение, а производство по делу прекратить.
Стороны констатируют, что понимают последствия настоящего Мирового соглашения.
10. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и одно для предоставления в суд.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которыми, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Суд вправе утвердить мировое соглашение, в соответствии с которым, стороны по обоюдному согласию предусмотрели условия, обеспечивающие согласованные условия сторон, если это не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, который не содержит такого запрета.
Ознакомившись с условиями мирового соглашения, суд пришёл к выводу о возможности утверждения мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу, в связи с его утверждением.
Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах участвующих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, а заключено на взаимовыгодных условиях для всех сторон, с учётом мнения всех участвующих лиц в судебном заседании.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с ч.3 ст.333.40 НК РФ возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Из материалов гражданского дела следует, что представителем истца ФИО2 по доверенности ФИО7 при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 20 568 рублей, что подтверждается чеком по операции от 19 декабря 2025 года.
Поскольку суд пришёл к выводу о возможности утверждения мирового соглашения и прекращении производства по гражданскому делу, то истцу ФИО2 подлежит возврат 70 % государственной пошлины в размере 14 397,60 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 39, 93, 173, 220, 221 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключённое 13 февраля 2026 года по гражданскому делу № 2-220/2026 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 о возмещении ущерб, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
По условиям мирового соглашения:
- ответчик в счёт возмещения материального ущерба, причинённогоДД.ММ.ГГГГ в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем в г. Уссурийске Приморского края, с участием принадлежащего истцу автомобиля «Toyota Prius Alpha», государственный регистрационный знак №, и транспортного средства «Mitsubishi Canter», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, принадлежащего Ответчику ФИО1, обязуется выплатить Истцу денежные средства в общей сумме 450 000 рублей.
- стороны договорились, что оплата денежных средств будет производиться Истцу Ответчиком наличными денежными средствами единоразовым платежом. О передачи денежных средств Истец выдает Ответчику расписку, написанную собственноручно.
- истец отказывается от своих исковых требований в полном объеме в случае надлежащего исполнения обязательств Ответчиком по данному соглашению и гарантирует, что после выполнения условий Мирового соглашения не будет иметь каких-либо претензии к Ответчику прямо или косвенно связанных с настоящим спором.
- судебные расходы, связанные с гражданским делом № 2-220/2026, находящимся в производстве Арсеньевского городского суда Приморского края, сторонами настоящего соглашения друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
- с момента подписания настоящего соглашения и надлежащего выполнения Сторонами всех условий настоящего соглашения, в том числе передачи денежных средств, все споры по делу № 2-220/2026 между Сторонами считаются разрешенными и иных требований, а также претензий, вытекающих из гражданского дела № 2-220/2026, Стороны друг к другу не имеют, иметь не будут.
- сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая свои обязательства по настоящему Соглашению, обязана возместить другой Стороне убытки, причиненные указанным нарушением.
- мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по гражданскому делу № 2-220/2026 по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 о возмещении ущерб, причиненного дорожно-транспортным происшествием - прекратить.
Обязать Управление Федерального казначейства по <адрес> (Казначейство России (ФНС России)) возвратить ФИО2, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № МРО УФМС России по <адрес>ёму и <адрес>) уплаченную в доход бюджета 29 апреля 2025 года государственную пошлину в сумме 14 397 (четырнадцать тысяч триста девяносто семь) рублей 60 копеек.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения, с подачей частной жалобы через Арсеньевский городской суд Приморского края.
Судья Ю.С. Никитина