РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2026 года город Барнаул
Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Сидоровой Ж.А., при секретаре Ионовой А.В., с участием представителя ответчика ФИО1 ФИО1, действующего на основании доверенности от 05.08.2026 года, ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1, ФИО1, ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖЭУ-24" об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, заключении отдельных соглашений на оплату, установил:
ФИО1 (далее - истец) обратилась в Ленинский районный суд г. Барнаула с иском (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО1, ФИО1, ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖЭУ-24" (далее – ООО УК «ЖЭУ-24») об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, заключении отдельных соглашений на оплату соразмерно принадлежащим долям в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Барнаул, ул. ///; взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в сумме 30 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ///112. Совместно с ней долевыми сособственниками квартиры являются: ФИО1 (1/4 доли), ФИО1 (1/4 доли), ФИО1 (1/4 доли).
05.12.2025 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула был вынесен судебный приказ по делу № 2-2833/2025 о взыскании задолженности за коммунальные услуги по вышеуказанному жилому помещению. Образовавшаяся задолженность была взыскана с ФИО1 Данные обстоятельства, причинили нравственные страдания истцу. В связи с чем, ФИО1 обратилась с данным иском.
Вышеуказанное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания, извещены надлежащим образом, в том числе соответствующая информация размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
В соответствии с ч. 3 ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд, считает, возможным, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.
В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости производного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с положениями ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.
Согласно ст.249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором (ч.3 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.
В силу п.5 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что жилое помещение - ///, кадастровый ..., общей площадью 60 5 кв. м, находится в общей долевой собственности ФИО1 (1/4 доли), ФИО1 (1/4 доля), ФИО1 (1/4 доли), ФИО1 (1/4 доли). Указанное обстоятельство подтверждаются выпиской из ЕГРН. Иных данных о собственниках в ЕГРН не имеется.
Согласно данных ГИС «ЖКХ», управляющей компаний по спорному жилому помещению является ответчик – ООО «ЖЭУ-24».
Как следует из информации, предоставленной ООО «ЖЭУ-24», в настоящее время на /// открыты четыре финансовых лицевых счетов ..., на имя ФИО1 общая площадь 15, 12 кв.м, лицевой счет: ... на имя ФИО1 общая площадь – 15 12 кв. м, лицевой счет 568754061 на имя ФИО1 общая площадь – 15, 13 кв. м, лицевой счет: 868754180 на имя ФИО1, общая площадь 15,13 кв. м.
В силу положений ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.
Таким образом, применительно к положениям статей 155 и 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе определить порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг участников общей долевой собственности на жилое помещение, исходя из приходящейся на них доли общей площади жилого помещения с возложением на управляющую организацию обязанности заключить с каждым из долевых собственников соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения.
Как установлено в судебном заседании, спор разрешен в добровольном порядке, соглашение достигнуто, на имя каждого из собственников открыт отдельный финансовый лицевой счет. Данное обстоятельство, также подтверждается представленной ООО УК «ЖЭУ-24» информацией, согласно которой указано, что в квартире четыре лицевых счета согласно доле в праве собственности. Заявления на раздел лицевых счетов от собственников жилого помещения, расположенного по адресу: ///112, не поступали. Лицевые счета разделены согласно поступивших заявлений предыдущей управляющей компанией.
Суд, исходя из фактических обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, считает не возможным определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья по адресу: /// согласно причитающейся доли в праве общей долевой собственности, т.к. он разрешен между сторонами в добровольном порядке, еще до подачи данного искового заявления в суд.
Доводы стороны истца, что с неё была взыскана задолженность за коммунальные услуги в полном объеме, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Барнаула, судом не принимаются, т.к. данное обстоятельство не является юридически значимым при разрешении данное спора и к существу спора не относится.
В связи с чем, требования об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, заключении отдельных соглашений на оплату, необходимо оставить без удовлетворения.
Также, истом заявлено исковое требование о взыскании компенсации морального вреда в сумме 15 000 рублей.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Права истца не нарушены как было установлено в судебном заседании. Законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда при заявленных требованиях имущественного характера, в том числе о возмещении материального ущерба.
В связи с чем, требования истца о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
Также, истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в сумме 30 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.
Ввиду того, заявленные исковые требования оставлены без удовлетворения, согласно ст. 98 ГПК РФ, оснований для взысканий заявленных судебных расходов не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования ФИО1, паспорт гражданина РФ ... ... к ФИО1, паспорт гражданина РФ 0118 ..., ФИО1, паспорт гражданина РФ ... ..., ФИО1, паспорт гражданина РФ ... ..., Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "ЖЭУ-24", ИНН 2223608798 об определении порядка участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилья, заключении отдельных соглашений на оплату, оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Барнаула.
Мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2026 года.
Судья Ж.А. Сидорова