ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 мая 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Сидоровой Ж.А., при секретаре Кувшиновой Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО
«РЕСО-Гарантия») обратилось в Ленинский районный суд /// с требованиями о взыскании с ФИО2 в порядке регресса суммы произведенной страховой выплаты в размере 179 500 руб., оплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 6 385 руб. В обоснование заявленных требований указали, что +++ между истцом и ФИО7 был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0220170207) владельца транспортного средства марки KIA CEED, регистрационный номер А975НК/122. Данный договор был заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, а именно использование автомобиля допускалось в период с +++ по +++.
+++ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA CEED, регистрационный номер ..., под управлением ФИО2 и автомобиля MAZDA CAPELLF, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего и под управлением ФИО8 Материалами административного дела подтвержден факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения (далее - ПДД).
Автогражданская ответственность потерпевшего ФИО8, на момент ДТП была застрахована АО «МАКС» по страховому полису ОСАГО ААВ3025364500. В порядке прямого возмещения убытков потерпевший ФИО8 обратился в свою страховую компанию, ему была произведена выплата страхового возмещения в размере 179 500 рублей 00 копеек, прямым страховщиком АО «МАКС» от имени ответственного страховщика САО «РЕСО- Гарантия». В соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков САО «РЕСО- Гарантия» оплатило АО «МАКС» сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения 179 500 рублей 00 копеек, в размере, предусмотренном Соглашением о прямом возмещении убытков членов PCА. Ответчик ФИО2 на момент ДТП управлял автомобилем в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, что подтверждается страховым полисом ОСАГО.
Указанное исковое заявление принято к производству Ленинского районного суда ///.
Истец САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал при предъявлении иска о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Третьи лица - АО" МАКС", ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, представленные документы, суд приходит к следующему.
На основании статей 15, 1064 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГПК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.
На основании статьи 1 Закона об ОСАГО страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Согласно пункту 1 статьи 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Как следует из пункта 1 статьи 6 Закона об ОСАГО, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно положениям абзаца 2 пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО, заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшем гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.
Статья 16 Закона об ОСАГО закрепляет право граждан заключать договоры обязательного страхования транспортных средств с учетом их ограниченного использования, при котором, в частности, управление транспортным средством осуществляется только указанными страхователем водителями (часть 1).
В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Согласно пункту 5 статьи 14.1 Закона Об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.
Согласно пункту 6 статьи 14.1 Закона Об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков или принятия арбитражным судом решения о признании такого страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве) либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона.
Согласно пункту 8 статьи 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Как следует из материалов дела и установлено судом +++ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KIA CEED, регистрационный номер ..., под управлением ФИО2 и автомобиля MAZDA CAPELLF, государственный регистрационный знак ..., принадлежащего и под управлением ФИО8 Данное ДТП произошло на ///. Материалами административного дела подтвержден факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения (далее - ПДД).
В результате ДТП указанным транспортным средствам причинены механические повреждения.
Собственниками автомобиля KIA CEED, регистрационный номер А975НК/122, на момент дорожно-транспортного происшествия являлась ФИО7, автомобиля MAZDA CAPELLF, государственный регистрационный знак ... принадлежащего ФИО8
Гражданская ответственность потерпевшего в дорожно-транспортном происшествии на момент происшествия была застрахована в АО «МАКС» по полису ААВ ....
Гражданская ответственность ФИО7, собственника автомобиля KIA CEED, регистрационный номер ..., на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ХХХ ... срок действия которого с 00 часов 00 минут +++ по 24-00 час. +++. Страхование распространяется на страховые случаи, происшедшие в период с период использования транспортного средства в течение срока с +++ по +++.
+++ собственник автомобиля MAZDA CAPELLF, государственный регистрационный знак ... ФИО8 обратился в АО «МАКС» с заявлением о страховом возмещении № ... (обратная сторона л.д. 74-76).
АО «МАКС» признало данный случай страховым и произвело выплату ФИО8 в сумме 179 500 руб., что подтверждается платежным поручением от ...от +++, соглашением о страховом возмещении по договору ОСАГО в форме страховой выплаты от +++. (обратная сторона л.д. 82, 83).
Далее +++ САО «РЕСО-Гарантия» по платежному поручению ... возместило АО «МАКС» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 179 500 руб. (л.д. 30).
Таким образом, как установлено судом, САО «РЕСО-Гарантия» возместило расходы АО "МАКС" в счет страхового возмещения, осуществленного в порядке прямого возмещения убытков в пользу ФИО8
Согласно пунктам 1, 2 статьи 957 ГК РФ договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия страхования.
В силу пункта 1 статьи 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.
Исходя из статьи 16 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства. Ограничения возможны по периоду использования транспортного средства в пределах срока страхования.
Из толкования статей 10 и 16 Закон об ОСАГО следует, что срок действия договора ОСАГО не тождественен периоду использования транспортного средства в течение срока страхования. Заключение договора ОСАГО с условием ограниченного использования транспортного средства не влияет на срок действия договора ОСАГО и не ограничивает право потерпевшего на получение страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков. То есть использование транспортного средства в период, не предусмотренный договором страхования, не является основанием для отказа в осуществлении страховой выплаты, поскольку наступление страхового случая при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором ОСАГО, является основанием для предъявления регрессного требования к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем с выводами суда первой инстанции об обоснованности заявленных требований судебная коллегия соглашается.
Согласно содержания страхового полиса № ..., срок страхования 00 часов 00 минут +++ по 24 часа 00 минут +++, период использования транспортного средства : с +++ по +++, ДТП произошло – +++.
В связи с чем, к истцу перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке регресса с ответчика в размере 179 500 руб.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 6385-00 руб., что подтверждается платежным поручением ... от +++.
На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6385 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании денежной суммы в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ...) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН/ИНН 1027700042413/7710045520) денежную сумму в порядке регресса в размере 179 500 руб. 00 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6385руб. 00 коп.
Ответчики вправе обратиться в Ленинский районный суд г. Барнаула с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.
Ответчиками решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 01 июня 2026 года.
Судья Ж.А. Сидорова