ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года город Барнаул
Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Болобченко К.А., при секретаре Воровцовой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Образовательного Фонда «Талант и успех» к Шадрину ФИО5 о взыскании денежных средств, полученных в качестве гранта, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Образовательный Фонд «Талант и успех» обратился в суд с исковыми требованиями к Шадрину И.В. о взыскании суммы средств, полученных в качестве гранта в размере 720 000 рублей, суммы штрафа в размере 1 440 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 600 рублей.
В обоснование иска указано, что между Образовательным Фондом «Талант и успех», Шадриным И.В. и ФГБОУ ВПО «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена» заключен договор от 21 ноября 2016 года ... о предоставлении гранта Президента Российской Федерации (далее - договор).
Предметом договора является предоставление и выплата получателю гранта оператором гранта Президента Российской Федерации для поддержки лица, проявившего выдающиеся способности и поступившего на обучение в образовательные организации высшего образования по очной форме обучения по программам бакалавриата и программам специалитета за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, в размере 20 000 рублей ежемесячно, при условии подтверждения получателем гранта права на его получение и предоставления образовательной организацией оператору документов, подтверждающих указанное право.
Исполняя обязательства по договору, оператор производил выплаты получателю гранта с сентября 2016 года по август 2019 года. Общая сумма средств, полученных ответчиком в качестве гранта, составила 720 000 рублей (36 месяцев x 20 000 рублей), что подтверждается платежными документами.
В связи с неподтверждением получателем гранта права на получение гранта, выплаты были прекращены оператором с 1 сентября 2019 года, о чем был вынесен соответствующий приказ от 4 октября 2019 года ...
Образовательным Фондом «Талант и успех» ответчику было направлено уведомление от 24 апреля 2020 года ... о прекращении выплаты гранта получателю гранта в связи с неподтверждением получателем гранта права на получение гранта и о сохранении за получателем гранта обязательства по осуществлению трудовой деятельности в течение 3 лет после завершения обучения по образовательной программе, указанной в договоре.
Приказом университета от 30 июня 2022 года получатель гранта отчислен из университета с 6 июля 2022 года в связи с завершением обучения по образовательной программе магистратуры.
В связи с тем, что после прохождения обучения, в нарушение условий договора, получатель гранта не предоставил оператору указанные сведения, информация об осуществлении получателем гранта трудовой деятельности на территории Российской Федерации отсутствует.
Таким образом, штраф за неисполнение обязательств получателя гранта по последующей трудовой деятельности установленный в 2-кратном размере составляет 1 440 000 рублей (720 000 рублей * 2).
Представитель истца Образовательный фонд «Талант и успех» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом.
Ответчик Шадрин И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.
В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При изложенных обстоятельствах судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Указом Президента Российской Федерации от 7 декабря 2015 года № 607 о мерах государственной поддержки лиц, проявивших выдающиеся способности» определено, что организационно-техническое обеспечение и информационное сопровождение предоставления и выплаты грантов Президента Российской Федерации, мониторинг выполнения получателями грантов обязательства, а также организацию выявления, сопровождения и мониторинга дальнейшего развития лиц, проявивших выдающиеся способности, осуществляет Образовательный Фонд «Талант и успех».
Во исполнение Указа Президента от 7 декабря 2015 года № 607 Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 декабря 2015 года № 1381 утверждено Положение о предоставлении и выплате грантов Президента Российской Федерации для поддержки лиц, проявивших выдающиеся способности и поступивших на обучение в образовательные организации высшего образования по очной форме обучения по программам бакалавриата и программам специалитета, профессиональные образовательные организации, образовательные организации высшего образования по очной форме обучения программам подготовки специалистов среднего звена за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов (далее - Положение о предоставлении и выплате грантов).
Судом установлено, что между Образовательным Фондом «Талант и успех», Шадриным И.В. и ФГБОУ ВПО «Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена» заключен договор от 21 ноября 2016 года ... о предоставлении гранта Президента Российской Федерации (далее - договор).
Предметом договора является предоставление и выплата получателю гранта оператором гранта Президента Российской Федерации для поддержки лица, проявившего выдающиеся способности и поступившего на обучение в образовательные организации высшего образования по очной форме обучения по программе бакалавриата или программе специалитета за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета или бюджетов субъектов Российской Федерации или местных бюджетов, в размере 20 000 рублей, в порядке и сроки, предусмотренные положением и договором, при условии подтверждения получателем гранта права на его получение и предоставления образовательной организацией оператору документов, подтверждающих указанное право получателя, в соответствии с положением и договором.
Согласно п. 2.1. договора выплата гранта осуществляется ежемесячно с сентября года, в котором предоставлен грант или подтверждено право на получение гранта по август следующего года включительно до выполнения обязательств.
Согласно п. 2.4. договора выплата гранта прекращается ранее истечения срока выплаты гранта в случае: неподтверждения права получателя гранта на получение гранта; перевода получателя гранта на другую форму обучения и (или) на обучение за счет средств физических и (или) юридических лиц; оформления академического отпуска получателя гранта (за исключением академического отпуска по медицинским показаниям, отпуска по беременности и родам, уходу за ребенком); отчисления получателя гранта из образовательной организации.
Согласно п. 3.4.6. договора получатель гранта обязан осуществлять трудовую деятельность (в том числе на основании договора о целевом обучении) на территории Российской Федерации в течение не менее 5 лет после завершения (прекращения) обучения по образовательной программе или проходить военную службу по контракту на территории Российской Федерации после получения образования (после прекращения обучения).
В случае получения гранта более одного года получатель гранта обязан начать последующую трудовую деятельность не позднее 6 месяцев после завершения (прекращения) обучения по образовательной программе.
Согласно п. 3.4.7. договора получатель гранта обязан предоставлять оператору в сроки, установленные оператором, информацию об отсутствии основания для освобождения от исполнения обязательств по осуществлению последующей трудовой деятельности, установленного п. 25 положения и предусмотренного п. 4.3. договора.
Согласно п. 3.4.8. договора получатель гранта обязан предоставлять оператору в срок, установленный оператором, но не реже двух раз в год сведения об осуществлении (неосуществлении) последующей трудовой деятельности, а в случае неосуществления трудовой деятельности - о причинах ее неосуществления.
Согласно п. 3.4.9. договора получатель гранта обязан уведомить оператора об изменении фамилии, имени, отчества (при наличии), паспортных данных, банковских реквизитов (при их наличии) и иных сведений, имеющих значение для исполнения договора, в течение 10 календарных дней со дня возникновения указанных изменений.
Согласно п. 4.4. договора в случае если получатель гранта при отсутствии основания, указанного в п. 25 Положения, и причин, указанных в п. 27 Положения, не начал осуществлять последующую трудовую деятельность или прекратил осуществлять указанную деятельность ранее 5 лет после завершения (прекращения) обучения по образовательной программе, то получатель гранта: включается в реестр недобросовестных получателей грантов, обязан возвратить оператору средства: в случае досрочного прекращения обучения - в размере суммы средств, полученных в качестве гранта; в случае невыполнения обязательства по последующей трудовой деятельности - в размере суммы средств, полученных в качестве гранта, и штраф в 2-кратном размере относительно этих средств, предусмотренный ч. 7 ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
23 июня 2017 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору, в связи со сменой паспорта получателем гранта.
24 июня 2018 года между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение к договору, которым внесены изменения в ряд пунктов договора, в том числе п. 21 изложен в следующей редакции: «2.1. Выплата гранта получателю гранта осуществляется до истечения срока его выплаты: единовременно за период с сентября текущего учебного года и до месяца текущего учебного года, в котором был заключен договор, далее - ежемесячно с месяца, в котором был заключен договор, по август текущего учебного года включительно; ежемесячно с сентября года, в котором подтверждено право на получение гранта, по август текущего учебного года включительно».
Подпункт «в» п. 2.4. договора изложен в следующей редакции: «в) за исключением оформления академического отпуска по медицинским показаниям, в случае призыва на военную службу, отпуска по беременности и родам, уходу за ребенком».
П. 3.4.6. изложен в следующей редакции: «3.4.6. осуществлять трудовую деятельность (в том числе на основании договора о целевом обучении) на территории Российской Федерации в течение не менее 3 лет после завершения (прекращения) обучения по образовательной программе или проходить военную службу по контракту на территории Российской Федерации после получения образования (после прекращения обучения) (далее-последующая трудовая деятельность).
В случае получения гранта более одного года получатель гранта обязан начать последующую трудовую деятельность не позднее 6 месяцев после завершения (прекращения) обучения по образовательной программе.
П. 4.4. изложен в следующей редакции: «4.4. в случае если получатель гранта при отсутствии основания, указанного в п. 25 Положения, и причин, указанных в п. 27 Положения, не начал осуществлять последующую трудовую деятельность или прекратил осуществлять указанную деятельность ранее 3 лет после завершения (прекращения) обучения по образовательной программе, то получатель гранта: включается в реестр недобросовестных получателей грантов, обязан возвратить оператору средства: в случае досрочного прекращения обучения - в размере суммы средств, полученных в качестве гранта; в случае невыполнения обязательства по последующей трудовой деятельности - в размере суммы средств, полученных в качестве гранта, и штраф в 2-кратном размере относительно этих средств, предусмотренный ч. 7 ст. 56 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
Представленными в материалы дела реестрами зачисленных денежных средств подтверждается перечисление от истца ответчику в качестве гранта денежных средств в размере 720 000 рублей.
4 октября 2019 года приказом Образовательного Фонда «Талант и успех» прекращена выплата гранта Шадрину И.В. в связи с неподтверждением права получателя гранта на получение гранта в следующем учебном году.
24 апреля 2020 года Шадрину И.В. от истца направлено уведомление о прекращении выплаты гранта в связи с неподтверждением им права на получение гранта, о сохранении за получателем гранта обязательства по осуществлению последующей трудовой деятельности в течение 3 лет после завершения (прекращения) обучения, в связи с получением гранта более одного года.
В уведомлении указано на необходимость получателя гранта начать последующую трудовую деятельность не позднее 6 месяцев после завершения (прекращения) обучения, при отсутствии причин, указанных в п. 25 Положения, а также о необходимости предоставлять сведения об осуществлении последующей трудовой деятельности либо о причинах ее неосуществления не реже двух раз в год.
Приказом университета от 30 июня 2022 года получатель гранта отчислен из университета с 6 июля 2022 года в связи с завершением обучения по образовательной программе магистратуры.
Учитывая, что ответчиком Шадриным И.В. обязанность по договору от 21 ноября 2016 года ... о предоставлении гранта Президента Российской Федерации исполнена ненадлежащим образом, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы средств, полученных в качестве гранта в размере 720 000 рублей.
Истцом произведен расчет штрафа в размере 1 440 000 рублей.
Разрешая заявленные требования, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по договору трудоустройству, предоставлению сведений о последующей трудовой деятельности не исполнил, суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика штрафа являются законными и обоснованными.
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение ст. 35 Конституции Российской Федерации.
В п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом критериями явной несоразмерности неустойки могут являться ее высокая процентная ставка, значительное превышение ее суммы над размером возможных убытков, длительность неисполнения обязательств и другие.
В рассматриваемом случае, принимая во внимание приведенные выше нормы действующего законодательства, и учитывая: что штраф, является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств по договору; то, что гражданско-правовая ответственность в виде взыскания штрафа не может расцениваться как способ обогащения; то, что штраф не относится к убыткам, подлежащим обязательному возмещению гражданином; характер допущенного ответчиком нарушения обязательства; отсутствие доказательств наступления неблагоприятных последствий для истца вследствие нарушения ответчиком условий договора, суд приходит к выводу о том, что в данном случае, штраф заявленный ко взысканию, является несоразмерным последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд полагает возможным снизить размер штрафа до 720 000 рублей, что, по мнению суда, является справедливым и соответствует последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика с учетом конкретных обстоятельств дела, отвечает задачам, установленным законодательством, соответствует обстоятельствам дела, характеру спорных правоотношений, не нарушает баланс интересов сторон.
Взыскание штрафа в таком размере, по мнению суда, не приведет к необоснованному освобождению ответчика от предусмотренной договором меры ответственности, является разумным и в наибольшей степени обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон, восстановлению нарушенных прав истца.
Оснований для снижения штрафа в большем размере у суда не имеется, поскольку ответчиком не представлено достаточных и допустимых доказательств, позволяющих суду уменьшить размер штрафа в большем размере, как и не представлено доказательств, свидетельствующих об исключительных обстоятельствах по делу, способных повлиять на размер взыскиваемого штрафа, тогда как следует из разъяснений, содержащихся в п. 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.
Таким образом, с учетом приведенных выше обстоятельств, исковые требования суд удовлетворяет частично, взыскивая с ответчика в пользу истца штраф в размере 720 000 рублей.
Ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 36 600 рублей.
Вместе с тем, поскольку требования истца к ответчику удовлетворены на 66,67% (1440 000*100/2 160 000), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 24 401 рубль 22 копейки (36 600*66,67/100).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Образовательного Фонда «Талант и успех» (ИНН ...) удовлетворить частично.
Взыскать с Шадрина ФИО6 (паспорт ...) в пользу Образовательного Фонда «Талант и успех» сумму средств, полученных в качестве гранта в размере 720 000 рублей, сумму штрафа в размере 720 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 401 рубль 22 копейки, всего взыскать1 464 401 рубль 22 копейки.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий К.А. Болобченко
Решение в окончательной форме принято 5 августа 2026 года