РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Болобченко К.А., при секретаре Воровцовой Д.А., с участием представителя истца Боловневой К.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зверевой ФИО8 к Крутилину ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Зверева А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Крутилину С.М. (с учетом уточнения) о взыскании неосновательного обогащения в размере 621 000 рублей, процентов за неправомерное удержание денежных средств в размере 284 756 рублей 82 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 115 рублей, возврате государственной пошлины в размере 73 рубля, взыскании расходов по оплате банковских услуг за получение выписки по счету в размере 2 300 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что 26 июня 2023 года Зверева А.В. осуществила перевод денежных средств в размере 600 000 рублей на банковскую карту Крутилина С.М. Также 20 июля 2023 года был совершен перевод денежных средств в размере 21 000 рублей на банковскую карту ответчика. Ответчиком полученные денежные средства не возвращаются.
В судебном заседании представитель истца Боловнева К.А. поддерживала заявленные требования в полном объеме. Просила удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на нормы о неосновательном обогащении.
Истец Зверева А.В., ответчик Крутилин С.М. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещались надлежащим образом.
На основании положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом определено о возможности рассмотрения настоящего спора при имеющейся явке.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 указанного Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Для квалификации отношений как возникших из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Применительно к приведенной выше норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при одновременном наличии трех условий: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о заключении брака ... Рябинина А.В. сменила фамилию на Зверева.
26 июня 2023 года со счета Сбербанк ..., принадлежащего Зверевой А.В. были перечислены денежные средства в размере 600 000 рублей на счет ... ФИО16
20 июля 2023 года Зверевой А.В. были совершен внутренний перевод счета АО «ТБанк» на договор ... денежных средств в размере 21 000 рублей.
3 ноября 2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Рябининой А.В. по факту того, что она давала в долг своему знакомому Крутилину ФИО15 600 000 рублей, в связи с отсутствием состава преступления.
Согласно ответа на запрос АО «ТБанк» между банком и Крутилиным С.М. 11 марта 2023 года был заключен договор расчетной карты ..., в рамках которого на имя клиента был открыт счет ....
26 июня 2023 года на договор ... поступили денежные средства в размере 600 000 рублей от Рябининой А.В.
20 июля 2023 года на договор ... поступили денежные средства в размере 21 000 рублей от Рябининой А.В.
Ответчиком доказательств в подтверждение наличия законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств, перечисленных Зверевой А.В. не представлено, как и не представлено доказательств наличия с ней каких-либо договорных отношений.
Следовательно, установлен факт безосновательного получения ответчиком Крутилиным С.М. денежных средств от истца Зверевой А.В.
Наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, судом также не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные Зверевой А.В. исковые требования о взыскании с Крутилина С.М. неосновательного обогащения в размере 621 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании процентов судом установлено следующее.
В силу п.2 ст.1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании п.1 данной статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
По смыслу статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 28 июня 2023 года по 11 июня 2026 года в размере 308 729 рублей 10 копеек.
Судом произведен следующий расчет процентов:
период дн.
дней в году ставка, % проценты, задолжен.,
28.06.2023 - 21.07.2023
24
365
7,5
2 958,90
600 000,00
21.07.2023
621 000,00
Увеличение суммы долга +21 000,00
Увеличение суммы долга #1
22.07.2023 - 23.07.2023
2
365
7,5
255,21
621 000,00
24.07.2023 - 14.08.2023
22
365
8,5
3 181,56
621 000,00
15.08.2023 - 17.09.2023
34
365
12
6 941,59
621 000,00
18.09.2023 - 29.10.2023
42
365
13
9 289,48
621 000,00
30.10.2023 - 17.12.2023
49
365
15
12 505,07
621 000,00
18.12.2023 - 31.12.2023
14
365
16
3 811,07
621 000,00
01.01.2024 - 28.07.2024
210
366
16
57 009,84
621 000,00
29.07.2024 - 15.09.2024
49
366
18
14 965,08
621 000,00
16.09.2024 - 27.10.2024
42
366
19
13 539,84
621 000,00
28.10.2024 - 31.12.2024
65
366
21
23 160,25
621 000,00
01.01.2025 - 08.06.2025
159
365
21
56 808,74
621 000,00
09.06.2025 - 27.07.2025
49
365
20
16 673,42
621 000,00
28.07.2025 - 14.09.2025
49
365
18
15 006,08
621 000,00
15.09.2025 - 26.10.2025
42
365
17
12 147,78
621 000,00
27.10.2025 - 21.12.2025
56
365
16,5
15 720,66
621 000,00
22.12.2025 - 15.02.2026
56
365
16
15 244,27
621 000,00
16.02.2026 - 22.03.2026
35
365
15,5
9 229,93
621 000,00
23.03.2026 - 26.04.2026
35
365
15
8 932,19
621 000,00
27.04.2026 - 11.06.2026
46
365
14,5
11 348,14
621 000,00
Сумма процентов: 308 729 рублей 10 копеек.
Согласно ч.1 ст.88 и абз.9 ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что для получения выписки по банковскому счету Зверевой А.В. понесены расходы в размере 2 300 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером ... от 11 марта 2026 года.
Суд признает понесенные истцом расходы на получение выписки по банковскому счету, как необходимые расходы для рассмотрения настоящего гражданского дела, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на получение выписки по банковскому счету в размере 2 300 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела следует, что 11 марта 2026 года между Зверевой А.В. и Илясовым Н.В. заключен договор об оказании юридических услуг. Предметом указанного договора является оказание юридических услуг. Исполнитель обязуется давать телефонные и прямые устные и письменные консультации по вопросам применения Российского права. Также на основании запроса заказчика исполнитель оказывает услуги юридического характера, в том числе: консультационные услуги, составление искового заявления о взыскании денежных средств (истец Зверева А.В., ответчик Крутилин С.М.) За оказание юридических услуг заказчик выплачивает исполнителю вознаграждение, размер которого составляет 5 000 рублей. Оплата юридических услуг осуществляется заказчиком в течение 1 рабочего дня с момента выполненных работ.
Согласно чеку ... от 11 марта 2026 года Илясову Н.В. переведены денежные средства в размере 5 000 рублей за составление искового заявления Зверевой А.В.
Материалами гражданского дела подтверждается оказание юридических услуг в виде составления искового заявления.
При определении размера судебных расходов, связанных с оплатой юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика Крутилина С.М. в пользу истца, суд исходит из сложности дела, фактически затраченного представителем времени, объема выполненной работы, средней стоимости юридических услуг в Алтайском крае, а также руководствуется принципами разумности и объективности, а поэтому признает обоснованными расходы истца на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.
Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 115 рублей.
Согласно п.10 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.
Таким образом, Зверевой А.В. подлежит возврату государственная пошлина в части суммы 73 рубля, уплаченная ей по чеку по операции Сбербанк от +++.
Руководствуясь ст.ст.198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
Исковые требования Зверевой ФИО10 (паспорт ...) удовлетворить.
Взыскать с Крутилина ФИО12 (паспорт ...) в пользу Зверевой ФИО13 сумму неосновательного обогащения в размере 621 000 рублей, проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 308 729 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 115 рублей, расходы по оплате банковских услуг за получение выписки по счету в размере 2 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей, всего взыскать 960 144 рубля 10 копеек.
Возвратить Зверевой ФИО14 излишне уплаченную ею по чеку по операции Сбербанк от ... государственную пошлину в размере 73 рубля.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи сторонами апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий К.А. Болобченко
Решение в окончательной форме принято 15 июня 2026 года