РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н., при секретаре Штерцер Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Петродворцового района г. Санкт-Петербурга в интересах Бублей ФИО5 к Ветрову ФИО6 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Петродворцового района г. Санкт-Петербурга обратился в суд в интересах Бублей С.П. с иском к Ветрову И.А. о взыскании неосновательного обогащения в размере 305000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21 апреля 2024 года по день фактического исполнения решения.
В обоснование заявленных исковых требований указывает на то, что 17 января 2026 года следователем ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, по факту хищения у Бублей С.П. денежных средств. Из протокола осмотра предметов (документов) от 12 марта 2025 года обнаружена информация по банковским операциям в банкомате №373073 - 15 января 2025 года осуществлен перевод денежных средств на банковскую карту (токен) 2200010681846593555 на сумму 305000 рублей, открытый на имя Ветрова ФИО6. Сведений об утрате карты, закрытии счета, принадлежащего Ветрову И.А., в ходе предварительного следствия и проверки прокуратуры района не получено. Следовательно, именно на Ветрове И.А. лежит ответственность за все неблагоприятные последствия совершенных действий. Поскольку законных оснований для получения ответчиком денежных средств не имелось, на стороне ответчика имеет место неосновательное обогащение.
Представитель процессуального истца прокурора Петродворцового района г. Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился.
Истец Бублей С.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Ответчик Ветров И.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Согласно ст. 847 Гражданского кодекса Российской Федерации, права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета.
Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Согласно ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Как установлено судом и следует из материалов дела, +++ в 11 часов 47 минут (время московское) Бублей С.П. внесла денежные средства в размере 305000 рублей в банкомате №373073 Банк ВТБ (ПАО) по адресу: ///, на счет карты ....
Данные обстоятельства подтверждаются чеком от 15.01.2025 года, протоколом осмотра от 12.03.2025 года.
Согласно представленной информации АО «Газпромбанк», токен №2200010681846593555 выпускался к дебетовой карте №2200012779830958 23 августа 2024 года на имя Ветрова И.А.
Согласно выписке по счету АО «Газпромбанк», открытому на имя Ветрова И.А., 15 января 2025 года произведена операция зачисления денежных средств - взнос наличных в сумме 305000 рублей.
В производстве СО ОМВД России по Петродворцовому району г. Санкт-Петербурга находится уголовное дело №12501400017000035, возбужденное 17 января 2025 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.
По данному уголовному делу Бублей С.П. признана потерпевшим.
Как следует из протокола допроса потерпевшего Бублей С.П. от 17 января 2025 года, 14 января 2025 года на мобильный телефон ей поступил звонок от мужчины, представившемся сотрудником Русфинмониторинг и сообщил, что ее денежные средства пытаются похитить, чтобы их сохранить ей необходимо снять денежные средства и перевести на безопасный счет. 15 января 2025 года позвонила коллега, звонившего сотрудника Росфинмониторинга, и сказала, что необходимо снять денежные средства в размере 310000 рублей. Данные денежные средства истец сняла со вклада в АО «Газпромбанк» и направилась к банкомату ПАО «ВТБ», расположенному в ТРЦ «Ракета» по адресу: ///. и внесла денежные средства в размере 305000 рублей на банковскую карту .... Только приехав домой, она осознала, что стала жертвой мошенников и обратилась в правоохранительные органы.
При рассмотрении дела ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что перечисленные на его банковский счет денежные средства получены от истца на законных основаниях, как и не представлены доказательства, подтверждающие, что денежные средства были получены не им, а другим лицом.
Оценив в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в сумме 305000 рублей перечислены со счета истца на счет ответчика Ветрова И.А. в результате действий неустановленных лиц путем обмана и злоупотребления доверием, в связи с чем, денежные средства получены ответчиком в отсутствие законных оснований.
Банковская карта является персонифицированной, привязана к счету, открытому на имя ответчика, который при должной степени осмотрительности и осторожности мог и должен был контролировать поступление денежных средств на его счет.
На ответчике, как держателе банковской карты, лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения их неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях, в случае утери банковской карты обязанность обратиться с заявлением о ее блокировании.
Персональную ответственность по операциям с банковской картой несет владелец карты. Таким образом, при передаче банковской карты третьему лицу все негативные последствия по совершенным банковским операциям возложены на лицо, на чье имя выдана банковская карта.
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Ветрова И.А. в пользу Бублей С.П. суммы неосновательного обогащения в размере 305000 рублей.
На основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку денежные средства получены ответчиком в отсутствие законных оснований, на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами со дня зачисления денежных средств на счет ответчика по день фактического исполнения обязательства.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января 2025 года по 28 мая 2026 года:
15.01.2025 - 08.06.2025 гг. 305000 рублей х 21% : 365 х 145 дней = 25444 рублей 52 копейки
09.06.2025 - 27.07.2025 гг. 305000 рублей х 20% : 365 х 49 дней = 8189 рублей 04 копейки
28.07.2025 - 14.09.2025 гг. 305000 рублей х 18% : 365 х 49 дней = 7370 рублей 14 копеек
15.09.2025 - 26.10.2025 гг. 305000 рублей х 17% : 365 х 42 дней = 5966 рублей 30 копеек
27.10.2025 - 21.12.2025 гг. 305000 рублей х 16,5 % : 365 х 56 дней = 7721 рубль 10 копеек
22.12.2025 - 15.02.2026 гг. 305000 рублей х 16 % : 365 х 56 дней = 7487 рубля 12 копеек
16.02.2026 - 22.03.2026 гг. 305000 рублей х 15,5% : 365 х 35 дня = 4533 рубля 22 копейки
23.03.2026 - 26.04.2026 гг. 305000 рублей х 15 % : 365 х 35 дней = 3486 рублей 99 копеек
27.04.2026 - 28.05.2026 гг. 305000 рублей х 14,5 % : 365 х 32 дней = 3877 рублей 26 копеек
Всего 74975 рублей 69 копеек.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января 2025 года по 28 мая 2026 года в размере 74975 рублей 69 копеек, а также проценты по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга 305000 рублей, начиная с 29 мая 2026 года по день фактического исполнения обязательства.
Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 11999 рублей 39 копеек.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Петродворцового района г. Санкт-Петербурга в интересах Бублей ФИО5 (паспорт ...) удовлетворить.
Взыскать с Ветрова ФИО6 (паспорт ...) в пользу Бублей ФИО5 (паспорт ...) сумму неосновательного обогащения в размере 305000 рублей,проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 января 2025 года по 28 мая 2026 года в размере 74975 рублей 69 копеек, всего 379975 рублей 69 копеек.
Взыскать с Ветрова ФИО6 (паспорт ...) в пользу Бублей ФИО5 (паспорт ...) проценты по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга 305000 рублей, начиная с 29 мая 2026 года по день фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Ветрова ФИО6 (паспорт ...) в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 11999 рублей 39 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение одного месяца.
Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2026 года.
Судья Ю.Н. Энтус