ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 июня 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
Председательствующего судьи Сидоровой Ж.А., при секретаре Кувшиновой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ТФ «Сибстройдизайн» к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки установил:
ООО «ТФ «Сибстройдизайн» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Капитал-Строй», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки.
В обоснование заявленных требований указывает, что между ООО «ТФ «Сибстройдизайн» и ООО «Капитал-Строй» заключен договор поставки продукции ... от +++. В соответствии с договором поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить продукцию. В обеспечении исполнения договора поставки 89/2024 от +++ между ООО «ТФ «Сибстройдизайн» и ФИО1 заключен договор поручительства ... от +++ и договор поручительства ... от +++, с ФИО2 согласно которому поручитель и должник отвечают перед поставщиком по договору поставки солидарно.
Свои обязательства по поставке товара истец выполнил в полном объеме, претензий от ответчика по качеству и количеству товара в его адрес не поступало, реализовав товар на общую сумму 4152 864,02 рублей. Оплата со стороны покупателя произведена не в полном объеме.
Исковое заявление ООО «ТФ «Сибстройдизайн» принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.
В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии неявившихся лиц.
В судебном заседании установлено, что местом нахождения организации ООО «Капитал строй» (ИНН 2224202208), является: ///, каб.1, что не расположено на административной территории /// края, а находится в границах ///.
В судебном заседании установлено, что местом регистрации ответчика ФИО1 +++ года рождения, является: /// А, ///, что не расположено на административной территории /// края, а находится в границах ///.
Так же судом установлено, что местом регистрации ответчика ФИО2 +++ года рождения, является: /// А, что не расположено на административной территории /// края, а находится в границах ///.
Согласно п.2 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в судебном заседании установлено, что исковое заявление ООО «ТФ «Сибстройдизайн», к ООО «Капитал строй», ФИО1, ФИО2 – принято судом к производству с нарушением правил подсудности, настоящее дело не подсудно Ленинскому районному суду ///, а потому подлежит передаче на рассмотрение Центральному районному суду /// края.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
Гражданское дело ... по иску ООО «ТФ «Сибстройдизайн» ИНН 5504087225 к ООО «Капитал строй» (ИНН 2224202208), ФИО1 (паспорт гражданина РФ ...), ФИО2 (паспорт гражданина РФ ...) о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки, передать по подсудности для рассмотрения по существу в Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
Настоящее определение может быть обжаловано через Ленинский районный суд в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней.
Судья Ж.А. Сидорова