ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июня 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сидоровой Ж.А., при секретаре Кувшиновой Т.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации /// к ФИО1 об освобождении земельного участка, взыскании неустойки.
установил:
/// обратилась в суд с иском к ФИО1 об освобождении земельного участка, взыскании неустойки.
В обоснование заявленных требований истцом указано, что в администрацию района поступило обращение ФИО1 от +++ о включении в схему размещения земельного участка под нестационарный объект гараж, площадью 30 кв. метров, находящегося по адресу: /// поляна, 18.
В ответ на обращение в адрес ответчика было направлено письмо об отказе в согласовании предложения во включении в схему некапитальных гаражей.
Договор аренды земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, для временной установки гаража с ответчиком не заключался, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено предписание от +++ о необходимости принять меры по освобождению земельного участка от гаража в срок до 13.09.2025
Однако освобождение самовольно занятого земельного участка от нестационарного объекта ответчиком не производилось, что подтверждается актами осмотра от +++, от +++,
Нестационарный объект - гараж, принадлежащий ответчику, подлежит сносу.
Земельный участок, подлежащий освобождению от железобетонного гаража, находится в границах ///, в аренду ответчику не предоставлялся.
/// полагает, что взыскание судебной неустойки на случай неисполнения решения суда в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу в размере 5 000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда, соответствует принципам справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения и будет способствовать своевременному исполнению решения суда ответчиком.
На основании изложенного истец просит возложить обязанность на ответчика освободить земельный участок из земель, государственная собственность на который не разграничена, расположенный в границах кадастрового квартала 22:63:010403 по адресу: /// поляна, 18, путем сноса металлического гаража в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения суда, взыскать судебную неустойку на случай неисполнения решения в сумме 5 000 руб. ежемесячно до момента фактического исполнения решения суда.
Определением Ленинского районного суда /// от +++ данное исковое заявление принято к производству.
До начала судебного заседания в адрес Ленинского районного суда /// поступило заявление от истца об отказе от исковых требований в полном объеме, в связи с удовлетворением ответчиком требований истца.
Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Огласив исковое заявление, представленные документы, материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Основание прекращения производства по делу предусмотрено абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которого суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Поскольку отказ истца от иска по вышеуказанному гражданскому делу не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, суд полагает необходимым принять отказ от иска, и прекратить производство по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - определил:
Принять отказ истца администрации /// по гражданскому делу по иску администрации /// (ИНН 2223011842) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ ... ...) об освобождении земельного участка, взыскании неустойки.
Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано через Ленинский районный суд г. Барнаула в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней.
Судья Ж.А Сидорова