ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 октября 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судья Сидоровой Ж.А., при секретаре Ионовой А.В., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО1 о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок и обращении взыскания на выделенную долю,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок и обращении взыскания на выделенную долю. Просят суд, обязать ФИО1 выделить в натуре долю, составляющую ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 628, 00 кв. м, расположенный по адресу: /// /// участок ..., кадастровый .... Возложить на ФИО1 обязанность по оплате расходов, связанных с выделом доли в натуре, в том числе расходов на межевание, кадастровые работы и государственную регистрацию, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6608 руб. 00 коп. Обратить взыскание по исполнительному листу, выданному Ленинским районным судом г. Барнаула от 16.04.2025 года по делу № 2-854/2025, серия ФС ..., от +++ ..., серия ФС ..., на земельный участок, который будет образован в результате выдела доли в натуре в соответствии с п. 1 настоящих требований, с последующей реализацией с публичных торгов.
Указанное исковое заявление было принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что оплату задолженности производит, представил подтверждающие документы.
В судебное заседание иные лица участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещены надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили.
В соответствии с положениями ч. 3, ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения ответчика ФИО1, судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.
Судом на рассмотрение вынесен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик ФИО1 не настаивал на рассмотрении дела по существу, не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил.
В силу положений абз.8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову (04.08.2026 год на 09 часов 10 минут, 01.10.2026 года на 10 часов 30 минут), а ответчик ФИО1 не настаивает на рассмотрении дела по существу, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1, паспорт гражданина РФ ... ... к ФИО1, паспорт гражданина РФ ... ... о выделе доли в натуре в праве общей долевой собственности на земельный участок и обращении взыскания на выделенную долю оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Ж.А. Сидорова