РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Яньшиной Н.В.
при секретаре Трофимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Евглевских В.В., Пацюк Ю.В., Евглевских В.В., Евглевских В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Евглевских В.В.,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Совкомбанк (далее-истец) обратился в суд с требованиями к наследственному имуществу Евглевских В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 23.05.2017 года в размере 33332 рубля 40 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.
Также истец обратился с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 01.08.2023 года в размере 108245 рублей 32 копейки, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4247 рублей 36 копеек.
В обоснование требований указано, что указанные кредитные договоры были заключены с Евглевских В.П., который умер 05.02.2024 года, не исполнив обязательств по кредитным договорам.
Гражданские дела по рассмотрению указанных требований определением судьи Ленинского районного суда г. Барнаула от 19.05.2026 года объединены в одно производство.
По ходатайству истца к участию в процессе в качестве соответчиков привлечены наследники Евглевских В.П.: Евглевских Вячеслав В., Пацюк Ю.В., Евглевских Вадим В., Евглевских Виталий В.
Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебном заседании ответчик Евглевских В.В. возражал относительно заявленных исковых требований, просил применить срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору от +++, отказать во взыскании процентов по договору от 2023 года.
Ответчики Пацюк Ю.В., Евглевских В.В.., Евглевских В.В. в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке.
Ответчиком Пацюк Ю.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 23 мая 2017 года между истцом и Евглевских В.П. был заключен договор потребительского кредита ... сроком на 10 лет с кредитным лимитом 350000 рублей.
Для осуществления платежных операций в соответствии с пунктом 3.2 индивидуальных условий договора Евглевских В.П. выдана банковская карта ... сроком действия до 03/2022.
Из общих условий кредитования и тарифов банка следует, что комиссия «минимальный платеж» предусмотрена п. 11 дополнительной опции, отраженной в памятке по использованию карты «Халва», п. 11.2 и составляет 3,9% от задолженности.
Также п. 2.13 тарифов предусмотрена комиссия за услуги «подписки без НДС» 0 рублей за первый отчетный период (при условии первичного оформления подписки с опцией); 598 рублей за второй и последующие отчетные периоды (для карт «Социальная Халва» комиссия за подключение подписки с опцией – 398 рублей).
Как следует из выписки по счету карты рассрочки «Халва» ... Евглевских В.П. осуществлялось расходные и приходные операции по карте. 23.09.2023 года Евглевских В.П. был внесен последний платеж в счет погашения кредита за период с 24.08.2023 по 23.09.2023.
По состоянию на 12.03.2026 года задолженность Евглевских В.П. по кредитному договору ... от 23.05.2017 года составила 33332 рубля 40 копеек, из которых 4 604 рубля 76 копеек - задолженность по иным комиссиям («Минимальный платеж», «Подписки без НДС») за период с 23 октября 2023 года, 28 727 рублей 64 копейки - просроченная ссудная задолженность, образовавшаяся в период с 09 декабря 2023 года.
01 августа 2023 года Евглевских В.П. был заключен кредитный договор с ПАО «Совкомбанк» ... на сумму 60000 рублей под 9,9% годовых, срок возврата полной стоимости задолженности по договору указывается банком в письменном уведомлении, направленном заемщику при принятии решения о востребовании банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении заемщиком договора.
Пунктом 12 предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения в размере 20% годовых.
По состоянию на 05.03.2026 года задолженность Евглевских В.П. по кредитному договору ... от 01.08.2023 года составила 108245 рублей 32 копейки.
Свидетельством о смерти подтверждается, что Евглевских В.П. умер 05.02.2024 года.
Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 58-61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Нотариусом Барнаульского нотариального округа Бриль Р.А. открыто наследственное дело ... к имуществу умершего Евглевских В.П.
С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились дети заемщика: Евглевских В.В.., Пацюк Ю.В., Евглевских В.В.., Евглевских В.В..
Судом установлено, что в состав наследственной массы Евглевских В.П. входят права на денежные средства в общем размере 24 749 рублей 45 копеек, а также 1/7 доли в праве собственности на квартиру по адресу /// стоимостью в размере 1 043 577 рублей 40 копеек. Общая стоимость наследственного имущества составляет 1 068 326 рублей 85 копеек.
Представленные истцом расчеты задолженности по кредитным договорам ответчиками не оспорены.
В ходе рассмотрения дела ответчиками Евглевских В.В. и Пацюк Ю.В. заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п.24 Постановления от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснил, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч.6 ст.152 ГК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
Евглевских В.П. с ПАО «Совкомбанк» был заключен кредитный договор 23.05.2017 года ..., срок действия которого согласно тарифам банка составляет 10 лет (120 месяцев) с правом пролонгации и правом досрочного возврата, по которому последний платеж был совершен 23.09.2023 года, задолженность по комиссиям («Минимальный платеж», «Подписки без НДС») образовалась с 23 октября 2023 года, просроченная ссудная задолженность образовалась с 09.12.2023.
Суд соглашается с расчетом задолженности по кредитному договору ... от 23.05.2017 года в размере 33 332 рубля 40 копеек, поскольку он соответствует условиям договора, сведениям об операциях по счету.
Задолженность по кредитному договору ... от 01.08.2023 года образовалась с 02.11.2023 года.
Принимая во внимание, что исковое заявление о взыскании задолженности поступило в суд 30 марта 2026 года, суд полагает, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору истцом не пропущен.
Рассматривая доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания процентов по договору ... от 01.08.2023 года, суд учитывает, что обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства (п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).
Согласно представленному истцом расчету задолженность Евглевских В.П. по кредитному договору ... от 01.08.2023 года по состоянию на 05.03.2026 года составила 108245 рублей 32 копейки, в том числе: 447 рублей – комиссия за ведение счета, 7305,24 рублей – иные комиссии, 9581,79 рублей – просроченные проценты, 67200 рублей – просроченная ссудная задолженность, 13765,67 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду, 690,33 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, (исключена) 8109,98 рублей – неустойка на просроченную ссуду, 1145,31 рублей – неустойка на просроченные проценты.
Вместе с тем суд полагает, что начисление неустоек по данному договору со дня смерти заемщика (05.02.2024 до 05.07.2024) произведено истцом неправомерно, поскольку ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" определено, что в случае смерти заемщика кредитор не вправе начислять неустойки (штрафы, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору потребительского кредита (займа) до принятия наследства наследником (наследниками), но не более шести месяцев со дня открытия наследства, если иное не установлено законодательством Российской Федерации или решением суда.
С учетом изложенного суд полагает необходимым исключить из расчета задолженности сумму начисленной комиссии за услугу «Возврат в график» в размере 590 рублей, сумму неустойки на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 690,33 рублей, сумму неустойки на просроченную ссуду в размере 6677 рублей 79 копеек, сумму неустойки на просроченные проценты в размере 972 рублей 66 копеек.
Требование о взыскании комиссии за ведение счета в размере 447 рублей удовлетворению не подлежит, поскольку в тарифах установлено, что комиссия за ведения счета не взимается.
Таким образом, общий размер задолженности по данному кредитному договору составляет 98867 рублей 54 копейки.
Общий размер задолженности Евглевских В.П. по кредитным договорам составляет 132199 рублей 94 копейки, что превышает стоимость наследственного имущества (1 068 326 рублей 85 копеек).
Ответчиком Евглевских В.В. в материалы дела представлено определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 22 апреля 2026 года о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) и назначении судебного заседания по делу №А75-9201/2026.
В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном названным федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено этим законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее - постановление Пленума N 63), следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.
Исковые заявления о взыскании задолженности поступили в суд до принятия арбитражным судом заявления о признании Евглевских В.В. несостоятельным (банкротом), определение о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов на дату рассмотрения настоящего дела не вынесено, в связи с чем оснований для оставления заявленных к Евглевских В.В.. требований без рассмотрения не имеется.
Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам ... от 23.05.2017 года в размере 33 332 рубля 40 копеек и ... от 01.08.2023 года 98867 рублей 54 копейки.
В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина в размере 4000 рублей по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 23.05.2017 года, следовательно, указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
При подаче иска о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 01.08.2023 года истцом была оплачена госпошлина в сумме 4 247 рублей 36 копеек, исковые требования удовлетворены на 91,3%, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию 3877,84 рублей в солидарном порядке.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Евглевских В.В. (ИНН ...), Евглевских В.В. (ИНН ...), Евглевских В.В. (ИНН ...), Пацюк Ю.В. (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Евглевских В.В. задолженность по кредитному договору ... от 23.05.2017 года в размере 33 332 рублей 40 копеек, из которых 4 604 рубля 76 копеек - задолженность по комиссиям, 28727 рублей 64 копейки - просроченная ссудная задолженность.
Взыскать Евглевских В.В., Евглевских В.В., Евглевских В.В., Пацюк Ю.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, по 1000 рублей с каждого.
Взыскать солидарно с Евглевских В.В. (ИНН ...), Евглевских В.В. (ИНН ...), Евглевских В.В. (ИНН ...), Пацюк Ю.В. (ИНН ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества Евглевских В.В. задолженность по кредитному договору ... от 01.08.2023 года в размере 91 441 рубля 49 копеек, из которых 9581 рубль 79 копеек - просроченные проценты, 67200 рублей - просроченная ссудная задолженность, 13 765 рублей 67 копеек - просроченные проценты на просроченную ссуду, 815 рублей 98 копеек неустойка на просроченную ссуду, 78 рублей 05 копеек неустойка на просроченные проценты.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Взыскать Евглевских В.В., Евглевских В.В., Евглевских В.В., Пацюк Ю.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме 3 568 рублей, по 892 рубля с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула.
Решение суда принято в окончательной форме 13 июля 2026 года.
Судья Н.В. Яньшина