ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июня 2026 года г. Барнаул
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Изотовой О.Ю., при секретаре Глазуновой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах Постникова О.В. к Павлюкову Д.С., Нурмамедову Г. о взыскании неосновательного обогащения установил:
Истец прокурор Ленинского района г. Барнаула обратился в суд в интересах Постникова О.В. с иском к Павлюкову Д.С., Нурмамедову Г. о взыскании с Павлюкова Д.С. суммы неосновательного обогащения в размере 1 040 000 рублей, с Нурмамедова Г. суммы неосновательного обогащения в размере 415 000 рублей.
В обоснование заявленного иска истец указал, что 05.12.2025 отделом по расследованию преступлений, совершенных на территории обслуживаемой отделом полиции по Ленинскому району СУ УМВД России по г. Барнаулу возбуждено уголовное дело ... по ч. 4 ст. 159 УК по сообщению о совершении не позднее 02.12.2025 неизвестным лицом хищения денежных средств Постникова О.В. в сумме 1 455 000 руб. Согласно протоколу допроса Постникова О.В. 02.12.2025 в 20 часов 30 минут ему в мессенджере «Мах» поступил звонок с именем «Светлана» (номер телефона указан не был). Женщина представилась сотрудником фирмы «Домофон» и пояснила, что в доме, в котором он проживает, 03.12.2025 планируется замена домофонов, спросила, сколько ключей необходимо, он ответил, после чего попросила для подтверждения заявки на выдачу ключей от домофона продиктовать код, полученный по средствам СМС сообщения, что он и сделал. Далее неизвестной женщиной были подтверждены его персональные данные, а именно ФИО и дата рождения. Далее ему поступил звонок в мессенджере «Мах» от контакта «Дмитрий Волков» (номер телефона указан не был), мужчина представился сотрудником Роскомнадзора и пояснил, что Госуслуги истца были взломаны мошенниками, и они получили доверенность на распоряжение движимым и недвижимым имуществом, а также на распоряжение финансами и банковскими счетами. Также неизвестный мужчина пояснил, что в настоящий момент с ним свяжется сотрудник ФСБ, который пояснит дальнейшие действия, при этом необходимо установить мессенджер «Gem Space». После чего ему поступил звонок с @FSD_ivlev.A.M. в ник-нейме был указан номер телефона +7 (800) 224-22-22. Мужчина представился сотрудником ФСБ Ивлевым и пояснил, что доверенность составлена на гражданина Украины, который участвовал в подготовке террористического акта в «Крокусе», и Постникова О.В. могут привлечь к уголовной ответственности, при этом по месту жительства ими будет проведен обыск, будет изъято все имущество и денежные средства, находящиеся в пользовании Постникова О.В. Далее с ним связался в мессенджере «Gem Space» неизвестный мужчина, который представился куратором Росфинмониторинга Янченковым Николаем Владимировичем с номером телефона +7 (800) 300-61-61. Неизвестный мужчина пояснил, что для того чтобы деньги не были изъяты, необходимо их перечислить на счет супруги и в дальнейшем снять наличными и перевести на безопасный счет Центробанк. Для перевода денежных средств Постников О.В. получил ссылку на установку приложения «ЦБ РФ». Далее Постников О.В. совместно со своей супругой проследовали по адресу: ///, где в банкомате «Альфа-Банк», включив приложение, прислонили его к терминалу, далее он отправил Постникову О.В. код из 6 цифр, который Постников О.В. самостоятельно ввел в банкомат, далее Постников О.В. положил в купюроприёмник денежные средства в сумме 210 000 рублей, при этом чек о проведении операции не вышел. Далее аналогичным способом были переведены денежные средства в размере 205 000 рублей, далее неизвестный мужчина, ранее представившийся Янчинковым пояснил, что в пользовании семьи Постникова О.В. имеется два транспортных средства марки Хендэ Элантра 2010 г.в. г/н ..., зарегистрированный на <данные изъяты> и Тойота Авенсис 2005 г.в. <данные изъяты>, которые необходимо в срочном порядке реализовать, а денежные средства перевести на безопасный счет. Далее он переслал Постникову O.В. номер телефона +7 983 175-01-95 и пояснил, что данный гражданина занимается срочным выкупом автомобилей. После чего Постников О.В. связался с лицом, который выкупил два автомобиля у Постникова О.В. Тойота Авенсис 600 000 рублей и Хендэ Элантра за 450 000 рублей. После чего вышеуказанным способом Постников О.В. перевел по адресу пр. Ленина, 102 денежные средства суммами: 290 000 рублей, 285 000 рублей, 290 000 рублей, 175 000 рублей. 05.12.2025 Постников О.В. понял, что его денежные средства похищены обманным путем, после чего он обратился в полицию, где заявление по факту мошеннических действий.
В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Барнаула Лямкина О.А. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Постников О.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Ответчики Павлюков Д.С., Нурмамедов Г. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли, доказательств уважительности причин не явки суду не предоставил.
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного судопроизводства.
В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 указанного Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Для квалификации отношений как возникших из неосновательного обогащения, они должны обладать признаками, определенными ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Применительно к приведенной выше норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при одновременном наличии трех условий: имело место приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.
Из материалов дела усматривается, что постановлением следователя отдела по расследованию преступлений совершенных на территории обслуживаемой ОП по Ленинскому району СУ УМВД России по г. Барнаулу от +++, зарегистрированному в КУСП ... от +++, возбуждено уголовное дело ... по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым в неустановленный период времени, но не позднее +++ неизвестное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, путем обмана и злоупотребления доверием похитило денежные средства в сумме 1 455 000 рублей, принадлежащие Постникову О.В., причинив тем самым особо крупный ущерб на указанную сумму.
Как следует из протокола допроса потерпевшего Постникова О.В., 02.12.2025 в 20 часов 30 минут ему в мессенджере «Мах» поступил звонок с именем «Светлана» (номер телефона указан не был). Постников О.В. ответил на звонок, женщина представилась сотрудником фирмы «Домофон» и пояснила, что в доме, в котором проживает Постников О.В., 03.12.2025 планируется замена домофонов, спросила, сколько ключей необходимо, он ответил, после чего попросила для подтверждения заявки на выдачу ключей от домофона продиктовать код, полученный по средствам СМС сообщения, что он и сделал. Далее неизвестной женщиной были подтверждены его персональные данные, а именно ФИО и дата рождения. Далее Постникову О.В. поступил звонок в мессенджере «Мах» от контакта «Дмитрий Волков» (номер телефона указан не был), мужчина представился сотрудником Роскомнадзора и пояснил, что Госуслуги Постникова О.В. были взломаны мошенниками, и они получили доверенность на распоряжение движимым и недвижимым имуществом, а также на распоряжение финансами и банковскими счетами. Также неизвестный мужчина пояснил, что в настоящий момент с Постниковым О.В. свяжется сотрудник ФСБ, который пояснит дальнейшие действия, при этом необходимо установить мессенджер «GemSpace». После чего Постникову О.В. поступил звонок с @FSD_ivlev.A.M. в ник-нейме был указан номер телефона +7 (800) 224-22-22. Мужчина представился сотрудником ФСБ Ивлевым и пояснил, что доверенность составлена на гражданина Украины, который участвовал в подготовке террористического акта в «Крокусе», и Постникова О.В. могут привлечь к уголовной ответственности, при этом по месту жительства ими будет проведен обыск, будет изъято все имущество и денежные средства, находящиеся в пользовании Постникова О.В. Далее с ним связался в мессенджере «GemSpace» неизвестный мужчина, который представился куратором Росфинмониторинга Янченковым Николаем Владимировичем с номером телефона +7 (800) 300-61-61. Неизвестный мужчина пояснил, что для того чтобы деньги не были изъяты, необходимо их перечислить на счет супруги и в дальнейшем снять наличными и перевести на безопасный счет Центробанк. Для перевода денежных средств Постников О.В. получил ссылку на установку приложения «ЦБ РФ». Далее Постников О.В. совместно со своей супругой проследовали по адресу: пр-т Космонавтов, 6в, где в банкомате «Альфа-Банк», включив приложение, прислонили его к терминалу, далее он отправил Постникову О.В. код из 6 цифр, который Постников О.В. самостоятельно ввел в банкомат, далее Постников О.В. положил в купюроприемник денежные средства в сумме 210 000 рублей, при этом чек о проведении операции не вышел. Далее аналогичным способом были переведены денежные средства в размере 205 000 рублей, далее неизвестный мужчина, ранее представившийся Янчинковым пояснил, что в пользовании семьи Постникова О.В. имеется два транспортных средства марки Хендэ Элантра 2010 г.в. г/н ..., зарегистрированный на супругу Постникова О.В. и Тойота Авенсис 2005 г.в. <данные изъяты>, которые необходимо в срочном порядке реализовать, а денежные средства перевести на безопасный счет. Далее он переслал Постникову O.В. номер телефона +7 983 175-01-95 и пояснил, что данный гражданина занимается срочным выкупом автомобилей. После чего Постников О.В. связался с лицом, который выкупил два автомобиля у Постникова О.В. Тойота Авенсис 600 000 рублей и Хендэ Элантра за 450 000 рублей. После чего вышеуказанным способом Постников О.В. перевел по адресу пр. Ленина, 102 денежные средства суммами: 290 000 рублей, 285 000 рублей, 290 000 рублей, 175 000 рублей. 05.12.2025 Постников О.В. понял, что его денежные средства похищены обманным путем, после чего он обратился в полицию, где заявление по факту мошеннических действий.
Согласно представленной АО «Альфа-Банк» информации, банковская карта ..., принадлежит Павлюкову Д.С. Согласно выписке по счету карты, 05.12.2025 на счет Павлюкова Д.С. зачислено 1 040 000 рублей (4 операциями: в сумме 175 000 рублей, в сумме 290 000 руб., в сумме 290 000 руб., в сумме 285 000 руб.).
Кроме того, согласно информации, представленной АО «Альфа-Банк» на принадлежащий Нурмамедову Г. счет с номером карты ... было зачислено 415 000 рублей (2 операциями: в сумме 205 000 рублей и 210 000 рублей).
Как установлено ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 2019 год №2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019 (вопрос 7), следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Ответчиками доказательств в подтверждение наличия законных оснований для приобретения или сбережения денежных средств, перечисленных Павлюкову Д.С., Нурмамедову Г., не представлено.
Следовательно, установлен факт безосновательного получения ответчиками от истца денежных средств.
Наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату, судом не установлено.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что заявленные прокурором Ленинского района г. Барнаула в интересах Постникова О.В. требования о взыскании с Павлюкова Д.С. неосновательного обогащения в размере 1 040 000 рублей, Нурмамедова Г. неосновательного обогащения в размере 415 000 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим в соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.8 ч.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которым государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в суд, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика Павлюкова Д.С. в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 25 400 руб. 00 руб., с ответчика Нурмамедова Г. - 12 975 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
исковые требования прокурора Ленинского района г. Барнаула в интересах Постникова О.В. (<данные изъяты>) к Павлюкову Д.С. (<данные изъяты>), Нурмамедову Г. (<данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с Павлюкова Д.С. (<данные изъяты>) в пользу Постникова О.В. (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 040 000 рублей.
Взыскать с Нурмамедова Г. (<данные изъяты>) в пользу Постникова О.В. (<данные изъяты>) сумму неосновательного обогащения в размере 415 000 рублей.
Взыскать с Павлюкова Д.С. (<данные изъяты>) в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 25 400 руб. 00 руб.
Взыскать с Нурмамедова Г. (<данные изъяты>) в доход бюджета городского округа - города Барнаула Алтайского края государственную пошлину в размере 12 975 руб. 00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Заочное решение в окончательной форме изготовлено 16 июня 2026 года.
Судья О.Ю. Изотова